joseph

Не уверен, что не применит. И главное, не хочется ведь проверять!

Не знаю как ты, Иосиф, а я почти уверен, что в этой мировой войне будет применено ядерное оружие.

 

Не знаю как ты, Иосиф, а я почти уверен, что в этой мировой войне будет применено ядерное оружие.

50/50. И Запад сделает это первым.

Не знаю. В последнее время он производит впечатление буйно помешанного.

Это то впечатление,которое он хочет создать.Он нормальный,и жить хочет.

Не уверен, что не применит. И главное, не хочется ведь проверять!

Ему тоже не хочется.

Я с тобой согласен, Ёся. Но в отличие от Израиля, который сам обладает ядерным оружием, а его соседи нет, та страна, по которой гипотетически собираются нанести превентивный удар, сама обладает этим оружием. И не только обладает, но постоянно угрожает его применить.

Если постоянно угрожает-не применит. Израиль не только не угрожал, но и не признавал и не признает наличие. Но является единственной в мире страной, где приказ о применении отдавался трижды. 12го октября 1973го еле успели отменить- самолеты с активированными бомбами были уже в воздухе. НАТО же обладает в достаточном кол-ве.

Если и было что-то,что евреи вынесли из истории 20-го века то это ясное понимание,что бесполезно бежать от зла-догонит.Куда бы ты не убежал.Атлантика не препятстаие.

Поэтому мы взяли за привычку наносить удар первыми,и это работает.Окружающие обходят стороной и не лезут.Очень рекомендую Европе ту же форму поведения.

 

Литва это Нато,они отобьются.

Ваша оговорка о (бабах)дамах уже очень многое говорит и о Вас, и о Вашей церкви.

К Вашему сведению, тема посвящена отнюдь не моей скромной персоне и даже не УПЦ, о которой открыты соответствующие темы. Мы обсуждаем аборты. Я задал вполне уместный в данном контексте вопрос - можете ответить?

Несомненно. Но стиль говорит не меньше, чем содержание. Когда о женщинах говорят как о "бабах" это свидетельствует о том , что подход к ним вполне потребительский и "без нежностей". Ну а церковь всегда соответствует людям. Геи мне мешают гораздо меньше, чем воры и политиканы в митрах. Первые делают плохо своей собственной душе(с точки зрения Библии), вторые же вводят в грех и соблазн миллионы, заставляя их грешитью

Там 53 тысячи в год на семью. То есть средняя зарплата на одного работника будет меньше 30 тысяч .

Это если в семье один работник. Но сейчас прожить семье на одну зарплату в США нереально.

И есть зарплата в Арканзасе или Висконсине, и зарплата в Калифорнии или Масачуссетсе. Разные вещи. И уровень жизни в этих штатах разный.

Нет такой средней зарплаты. Это очень высокая зарплата для США.

Я написал СРЕДНЯЯ. Значит кто-то зарабатывает 40, а кто-то 250. Учитель со стажем 6-7 лет работы в школе получает 45-55 тыс в год, в зависимости от штата и системы образования.

В среднем-60. Водители траков столько получают-у них сильный профсоюз и требующаяся всюду работа.

300 вполне достаточная сумма на одного ребёнка. Сравни с 1 долларом в свободной России.

Не надо тут о покойных...В Штатах средняя зарплата сейчас 60 с лишним тыс в год. 3600 в год на ребенка это мало.

Ёся, общефедеральное пособие $300.

Я жил в Штатах 4 года и знаю,что и как выплачивается.300$ это уже не те 300, что были 20 лет назад. И кроме федералов должны платить штаты,принимающие такие законы.Удовольствие стоит денег.

Надеюсь,поддерживающие это решение SC также полностью возьмут на себя содержание и жаботу о нежелательных детях,увеличив на этв сумму свои налоги.

Это будет абсолютно справедливо.

Ты удивишься, но это давно сделано. Помимо налоговых льгот, существует детское пособие которое вполне обеспечивает потребности в еде для ребёнка.

Не обеспечивает,и не во всех штатах. В штатах,где запретят аборты следует поднять налоги,а деньги отдать одиноким матерям и детям,родившимся вне желания их родителей.

И значительная часть лютеран тоже против.

 

Не те ли это лютеране, что венчают геев и рукополагают баб дам?

 

Ваша оговорка о (бабах)дамах уже очень многое говорит и о Вас, и о Вашей церкви.

Надеюсь,поддерживающие это решение SC также полностью возьмут на себя содержание и заботу о нежелательных детях,увеличив на этв сумму свои налоги.

Это будет абсолютно справедливо.

Вы против законодательного запрета абортов, или мне показалось?

Вам не показалось. И значительная часть лютеран тоже против.

Надеюсь,поддерживающие это решение SC также полностью возьмут на себя содержание и жаботу о нежелательных детях,увеличив на этв сумму свои налоги.

Это будет абсолютно справедливо.

Пардон муа. Поэт хороший, но личность сомнительная. Не в моем вкусе такие определения.

Гений, как правило, не относится к числу "хороших людей".

Литургия отдельно,проповедь отдельно.ЛЦ напрямую произошла от КЦ и служба отличается не так уж многим.

Кстати, да. Пуритане упрекали лютеран за то, что в богослужении они близки к "папистам".

И сегодня иногда упрекают. "Неприятность эту мы переживем, БУМ!"

Литургия отдельно,проповедь отдельно.ЛЦ напрямую произошла от КЦ и служба отличается не так уж многим.

Вы правильно поняли).

 

Зачем?

Как заметил Честертон,"люди читают каждый свою Библию. Мормон читает свою библию и находит в ней многоженство, кальвинист-свою и находит предопределение". Замечу от себя: католик читает свою библию и находит примат папы. Естественно, в таком огромном тексте можно найти основание почти любой догматике. Библию как некое целое, как многосложное единство не читает почти никто.

 

Интересно написали, тогда вопрос: почему выбрали лютеранство, почему вы лютеранин? Мне вот протестантская доктрина оправдания симпатична своим милосердным подходом к грешнику, плюс, я могу признавать спасение других христиан, то есть в последнем случае, через протестантское христианство, тем более современное, ощущаю больше свободы.

Так лютеране и есть изначальные протестанты, только умеренные.

Опять-же, Ковынев путает протестантов с евангельскими верующими.

А что за евангельские верующие в XVI веке?

Ну, Евангелие уже во втором веке н.э. было. И были верующие, желавшие жить по нему.

Вера оправдывает и спасает, дела подтверждают спасение и оправдание, являются доказательством истинности веры. Читать следует как Послание к Римлянам, так и послание Иакова вместе.

 

Йосеф, вы это Тиграну в другой теме напишите.

Зачем?

Как заметил Честертон,"люди читают каждый свою Библию. Мормон читает свою библию и находит в ней многоженство, кальвинист-свою и находит предопределение". Замечу от себя: католик читает свою библию и находит примат папы. Естественно, в таком огромном тексте можно найти основание почти любой догматике. Библию как некое целое, как многосложное единство не читает почти никто.

Вера оправдывает и спасает, дела подтверждают спасение и оправдание, являются доказательством истинности веры. Читать следует как Послание к Римлянам, так и послание Иакова вместе.

"Нестандартно,но несколько сомнительно".

Остапа, видимо, несло.

Вита, как красиво и правильно! Это твой текст про украинское море?

Это Владимир Зеев Жаботинский. И очень красноречивое свидетельство: в Воронежской губернии тогда говорили на украинском...