Перейти к содержанию

о.Олег

Пользователи
  • Постов

    571
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    18

Сообщения, опубликованные о.Олег

  1. Вы думаете, о. Олег, что Папа осознанно хочет изменить учение?

    стараюсь думать о людях позитивно, но тут... либо предположить это, либо глупость. У Вас есть свой вариант?

    Для отдельной личности... глупость лучше ереси. Но даже глупость на таком высочайшем уровне в Церкви порождает уже совершенно неглупых авторов, которые обосновывают что и почему сказал Папа, а это именно к изменению учения и приведёт.

    Слишком мрачно?

    С уважением, о.Олег

  2. меня спроссили, и я сразу подумал, что Папа говорит о Творце, который являеться таковым именно потому, что сущевствует Его творение. Но Максим прав - мы опять находимся в ситуации "Папа хотел сказать... хотя сказал..."

    :(

    С уважением, о.Олег

    • Like 1
  3. "Дорогие братья и сестры, мы никогда не одиноки. Мы можем быть далёкими, враждебными, мы можем даже считать, что мы "без Бога". Но Евангелие Иисуса Христа показывает нам, что Бог не может оставаться без нас, Он никогда не будет Богом "без человека"; это Тот, Кто не может остаться без нас, и это великая тайна! Бог не может быть Богом без человека, и это великая тайна!"

     

    Полностью: https://press.vatican...07/170607a.html

    а... почему "не будет"? Тайна, конечно, присутствует, и она в Боге, в том, что Он нас полюбил, но и без нас Он Бог. Не улавливаю мысль

    С уважением, о.Олег

  4. а какой контекст высказывания Папы:

    "«Евангелие Иисуса Христа показывает нам, что Бог не может существовать без нас. Он никогда не будет Богом без человека. Он не может быть без нас, и это великая тайна. Бог не может быть Богом без человека, это великая тайна»."

    С уважением, о.Олег

  5. 1Кoр 9:5: "Или не имеем власти иметь спутницею сестру жену, как и прочие Апостолы, и братья Господни, и Кифа?"

    читаю у Лопухина: "Иметь спутницею сестру жену. С греч. точнее перевести: "сестру, т. е. сестру по вере - как жену". Вульгата переводит: "жену как сестру" - конечно, для того чтобы найти здесь основание для целибата духовенства. Новый английский перевод разделяет оба выражения так: "сестру, жену". Правильнее - первый перевод: "сестру, т. е. христианку как жену"

    как правильно переводить?

    С уважением, о.Олег

  6. "ТАМ" его ждёт тот/та, с кем "Бог соединил и человек да не розлучит

    "Там", как известно, не женятся и замуж не выходят (Мф 22:30). Брак человеческий - он только для нынешнего земного состояния.

    несомненно. И это одна из проблем веры

    ОООО

  7. То ли у Мейендорфа, то ли у Шмемана, то ли у Карташева читал подобный бред

    ага, вот только :( этот бред совершенно спокойно, как нечто само собой разумеющееся, позволяет себе проповедовать в беседе на Фейсбук (клуб УГКЦ) один из докторов Литургического Богословия УКУ (с одобрения многих участников), и именно в этом контексте читает AL, называя изложенное Папой "гениальной интуицией", "черпанием с глубины духовности Востока"... :(

    ОООО

  8. а они Вам не говорили, что, мол, вы-латиняне даёте после смерти супруга второй брак, а мы-православные понимаем Брак как единственный и "второй раз" - это всего лишь позволение на сожительство (а "ТАМ" его ждёт тот/та, с кем "Бог соединил и человек да не розлучит"), для помощи друг другу, по слабости нашей, а если уж нет оживотворяющей любви в Браке, то там нет жизни, а значит, как и со смертью супруга, по слабости человеческой, мол позволяем на сожительство и, после некоего покаянного времени позволяем на сожительство и исповедываем/причащаем, ибо не здоровые нуждаются в Лекаре, но больные..? Знакомо?

    С уважением, о.Олег

  9. Слава Ісусу Христу!

    Вы считаете, что если имеются вышеперечисленные препятствия к воздержанию, то живущие в новых союзах согрешают простительно, не смертно, а потому могут быть допущены к исповеди и причастию?

    Не знаю. Может быть.

     

    Вы говорите о этих препятствиях? -

    Я насчитал четыре пункта, по которым "выбор [воздержания] невозможен":

     

    1) "в силу ограниченной ответственности

    2) и вины,

    3) а также возможных негативных последствий для детей, родившихся в новом союзе",

    4) "когда это может привести к конфликту".

    припомнилось, как приехавший из США в Львовскую Богословскую Академию професор-священник на полном серьёзе утверждал, что греха, как такового, нет, ибо "грех есть сознательное и добровольное нарушение Заповедей Божиих" :(

    мне кажеться, или мы вплотную приближаемся к отрецанию греха? Нет - понимаю, что утрирую, но в данной области "второбрачных"?

    С уважением, о.Олег

    • Like 1
  10. А мне попадались. Как бы и с Ним, но где-то фоном Града небесного.)

    ага :( У нас в семинарии один из священников-преподавателей (из США) говаривал, что в Раю... скучно - Бог там всюду, блаженные с посными лицами. Прям пропаганда Ада от доктора теологии :(

    ОООО

    • Like 1
×
×
  • Создать...