black cat

Место ковида по распоряжению ВОЗ в МКБ-10 : https://medvestnik.ru/content/news/VOZ-vvela-srochnye-izmeneniya-v-MKB-10-po-COVID-19.html

Бред.

Хотя бы на эти указания на различия течения ковида посмотрите: https://www.vesti.ru/article/2635356 https://www.rbc.ru/society/24/01/2021/600d4b3b9a7947a21bef7b12

Не профессионалу (хотя бы студенту медвуза прошедшему фармакологию) объяснять бесполезно. Есть желание - почитайте про клиническую фармакологию, фармакодинамику, фармакогенетику. Удивлён, что Вы в аннотациях лекарственных препаратов не видели раздел особенностей метаболизма, эффективости и токсичности лекарственных средств в связи с разной расой и и даже национальности (кстати на русских и допустим выходцев с Кавказа либо Средней Азии. либо народов Крайнего Севера многие лекарства действуют по разному). Главные особенности детерминированы генетически и связанны с особенностями систем цитохромов (даже в Союзе упоминали про быстрых и медленных ацетиляторов). И ещё мне вот не понятно, на фига Вы в одну кучу валите грипп и ковид - это разные заболевания по всем позициям : этиологии. патогенезу, течению, клинике, прогнозу, осложнениям, исходам, смертности, реабилитации. Чего-то сродни у них лишь то, что оба одинакого хреново лечатся, и если с вакцинацией (профилактической) от гриппа какой-то алгоритм доказан и используется, то с ковидом - мы "с головой" в текущем эксперименте.

Естественно. И многие лекарственные препараты. Есть особые указания по применению у определённых рас и национальностей.

Какой вакциной? Чья это информация? Какова статистика: сколько было привито и сколько именно из-за вакцинации от ковида не доносили беременность? Примечание: воочию видел чего творит ковид у беременных, в т.ч. приводя к замершей беременности, но про выкидыши от вакцины в акушерско-гинекологической тусовке не слышал.

На заставляют, а рекомендуют с 22 недели. В самом деле, девчёнок напрягает, что могут додуматься обязать иметь QRкоды для плановых родов.

Будет весьма нехорошо. И колыхать женщину должно до беременности: беременность надо планировать, переболеть либо вакцинироваться, подтвердить факт защиты наличием специфичных антител и вперёд к беременности. Вакцинироваться после 22 й недели как рекомендуют во время беременности (но почему-то этого нет в действующих инструкциях) - возможный риск, не вакцинироваться - ожидаемый риск. Кто решит, что индивидуально перевесит возможное или ожидаемое?

Факт известный. Была приоритетная год назад, когда доминировал уханьский штамм, но назначили главной вакцину от Гамалея. Пускай расходится, сейчас уже неактуальна (отмечал ранее, даже разработчики озвучивали по ТВ - надо её адаптировать к дельте, на это считают нужен год).

Тут я к целесообразности одного маршрутного пути пришёл: первично надо вакицироваться вакциной из целикового коронавируса (убитого или ослабленного) либо переболеть ковидом , а вот затем дело за векторными вакцинами: обязательная вакцинация через 6 месяцев и последующая ревакцинации ежегодно обновляемой (под доминирующий или самый агрессивный штамм коронавируса). Используйте моё ноу хау (хотя можете моё авторство и упомянуть, ну какие-то денежки не помешают).

Поддерживаю, выбор должен быть не навязанный и за потребителем.

QR выдаётся (сейчас) на год после вакцинации и на 6 месяцев после перенесенного ковида, больше ничего не учитывается. Сроки формальны. Придумали, что через полгода после вакцинации надо (обязательно) ревакцинироваться (тем же, что и ранее). Те, кто после доказанного ковида ,и так через 6 месяцев вынужденно (работать-то надо) идут на вакцинацию. При этом понятно, что обладатели QR-кодов также могут быть переносчиками коронавируса, если последний персистирует в носоглотке, при этом у вакцинированных понятно уже более устойчивые штаммы. А есть и те, кто никогда не заболеет (такая особенность организма), а также те, кто переболели бессимптомно (но имеют достаточный титр защитных антител) - им не показана вакцинация, но они поражены в правах не имея QRа. У нас всё крутится вокруг не столько вакцинации, а вокруг конкретных вакцин. Может надо было как-то ранее заморочиться и выдать обоснованный алгоритм вакцинации -ревакцинации, кому и когда, а потом дать целеуказание чтобы создали применительно к этому вакцины, причём обновляемые, ибо уже понятно коронавирус обновляется, приспосабливается, звереет.

А меня уже занимает куда ещё предъявлять QR-код заставят. Ранее это были досуговые, зрелищные учреждения, сфера питания. В Москве - больницы (сегодня и в стоматологии про QR вспомнили), учреждения госслужбы. В начале недели сообщили, что какой-то регион ввёл их контроль на междугородних автобусных рейсах. Сегодня на Камчатке - при посадках на перелетах ( при посадке на самолет). В Москве и подмосковье всё же вроде добираются до студентов если хотят очно посещать занятия - предъяви QR.

Антиковидный режим в школах продлён до 2024г.: https://news.mail.ru/society/48630599/?frommail=1&utm_partner_id=901

Улыбнуло. Другую сторону всё (видимо) устраивает.

При Кондрусевиче такого бы не произошло. Просто мы ничего не знаем, что было при прошлой "власти". А сейчас умные все стали. Каждая кухарка, как говорится. Про кухарку... Хм.. спасибо (хотя готовить я умею, да и посуду мою). В отличие от Вас я был не где-то далеко, а где-то рядом (не буду уточнять). Сожрали (несправедливо) Кондрусевича практически на моих глазах и я осведомлён чьими это было сделано "потугами" и для какого выдвиженца. Но разговор не об этом, митр. Кондрусевич умел налаживать отношение с разными людьми, даже с конфликтными, его уважали и он умел держать слово. Ковалевский мог порой позволять себе явную несдержанность в некоторых своих комментах в сторону действующего митрополита (это о Кондрусевиче), но (!) никаких в отношении него репрессий не было. Кондрусевич умел быть и отходчивым, и мудрым, и ценил кадры не отвлекаясь на мелочи. Теперь о сослагательном наклонении: если бы Кондрусевич оставался бы действующим митрополитом архиепархии с центром в Москве, то Ковалевский остался бы на своем месте (прежде всего настоятелем и на других ответственных позициях, которые он занимал ), фирма получила бы полагающееся по договору, московские католики получили бы свою историческую собственность. Но имеем то, что имеем. А может и то , что заслуживаем.

Позволю себе вторгнуться в ваш диалог и озвучить, что меня сильно напрягает в современных подходах в лечении ковида в РФ (по крайней мере -в Москве). Всем понятно, что реанимация - последний этап когда ещё можно спасти человеческую жизнь. В телепрограммах, интервьюируя врачей-реаниматологов, озвучены ужасающие данные, что сейчас выживает только один из десяти после подключения к ИВЛ. Не сомневаюсь, что тем не менее реаниматологи борются до конца, используя всё. И вот тут упускается наиважнейший момент: попадают в реанимацию ибо сейчас что-то фигово налажено на доренимационном этапе. Поясню, все успехи советской медицины были связаны в подходе - "лечи больного, а не болезнь". Применительно к ковиду, вот именно больного начинают лечить только в реанимации, не поздно? А потом удивляются росту умерших. До этапа реанимации в стационаре лечат не больного, а лишь болезнь, причем лечат схемами/ протоколами, никакой индивидуализации в подходах, выдал компьютер чего надо - и вперёд, причём даже не врач, а средний медработник. Врача в "красной зоне" я видел лишь утром на обходе, были дежурные вопросы, померят сатурацию (прикольно - если я на кислороде) и всё, врача больше нет, суетятся только процедурные сестры, постовые, санитары. Про амбулаторное лечение - вообще молчу. Т.е. если утекает из трубы вода, а места протёков увеличиваются, не надо суетиться подставляя большее количество тазиков (читай - увеличивать количество коек в реанимациях), а надо на фиг менять трубу - т.е. менять подходы к лечению, требовать новых эффективных (!) реально лечащих (!) лекарств, вакцина пускай будет хотя бы одна, но которая реально бы предотвращала заболеваемость либо хотя бы необходимость госпитализации. Возможно для всего этого надо расставаться с руководящими чиновники минздрава, облздравов, горздравов - ибо их подходы за 1,5 года не обеспечили ни ликвидации эпидемии, ни эффективного индивидуализированного лечения, ни массовой вакцинации, про постковидную реабилитацию вообще молчу. Возвращаясь к началу: реаниматологов (а это реально врачебная элита, наша палочка-выручалочка) надо разгрузить в "красных зонах", причём разгрузить не для отдыха, а для того чтобы они переключились на другие категории больных. Понимаю, что сейчас "неприлично" болеть чем-то другим, не ковидом, но в РФ другую тяжелейшую заболеваемость и смертность от неё никто не отменял. И опять , именно действующие медицинские чиновники (не врачи-лечебники!) создали тяжелейшие условия для того , чтобы попадать для диагностики, обследования, лечения и реабилитации по другим (нековиду) заболеваниям.

Если рассмотреть ситуацию, что у представителей обеих групп коронавирус в носоглотке - опасность одинакова для окружающих. Кстати, почему-то забывают о том, что даже при тесном и пролонгированном контакте с выделяющим коронавирус, можно не инфицироваться и не заболеть (в одной семье например такое не редкое событие). Критерий доказательности по вакцине защищает она или нет, на доклиническом этапе, вообще-то крайне прост, так у лабораторных животных формируют две группы: одна - вакцинированные, другая - интактная, без вакцины (в идеале группы рандомизируют), а потом через положенный интервал времени (дабы у вакцинированных выработалась в организме иммунная защита, антитела и т.п.) всех заражают исследуемым агрессивным агентом (читай -коронавирусом) - смотрят чего и как: сколько заболело в каждой группе, сколько умерло, дизайн конкретного исследования определяет и другое ранживание по другим параметрам. В итоге результат - вакцина работает (т.е. защищает) или нет. Но прежде чем тащить на людей, нужно посмотреть на нескольких поколениях вакцинированных чего там у них с потомством и возможными отдалёнными последствиями (1.5 -2 года положенный минимум на это) . А потом - к людям. Сейчас можно, не как год-полтора назад, озвучивать, что нынешние вакцины при контакте с коронавирусом не защищают от ковида, но защищают от смерти в случае наступления ковида, при этом последний может протекать менее длительно и с меньшей клинико-лабораторной симптоматикой.

При Кондрусевиче такого бы не произошло.

Вы получили ответы? Ковалевский озвучил своё участие в описанных событиях, далее - сумерки. Руководство архиепархии руководствуется выбранной тактикой, Ковалевский им уже не интересен (в т.ч. что он говорит). Фирма, думаю, себя ещё проявит. Ковалевскому - здоровья физического и психического.

Именно деньги, огромные (ибо недвижимость в самом центре Москвы). Думаю разборки ещё будут...

Да уж, ситуация думал патовая, а она оказывается матовая. Не заслужил Ковалевский такого...

Да всё я понимаю. Но ведь он не самурай, т.е. сэппука не грозит. Значит надо пережить эту ситуацию, может и таблетки попить (В Соловьёвке на Шабаловской помогают преодолевать подобные жизненные ситуации). Спасение в работе, смене обстановки, переезде и т.п. На форме есть врач-психиатр - более компетентно пояснит чего и как.

Ну значит пускай ищет епископа (возможно и в РФ), который его трудоустроит в своей епархии. Чего тут не понятного? Думаю не мало таких, у кого возникали проблемы с работой, конфликт с работодателем, выход был "прост" -увольнение и поиск нового рабочего места (кстати меняют не только места работы, но даже места проживания: города, страны). Это жизнь. Чего плакаться напоказ. Хотя , конечно, пускай сам решает, ибо решать всё равно надо (Московская халява закончилась).

Вижу, он выбрал (пока?) показательный скулёж в фэйсбуке. Ещё раз: если священник - иди и служи.