panpotworny

Подскажите пожалуйста, если вдруг кто знает, какой из переводов Корана на русский считается самым "православным" и консервативным. Давно уже хочу прочитать, чтобы составить свое собственное мнение и вообще понять как они дошли до жизни такой. В смысле до такого оголтелого фундаментализма, который можно наблюдать в разных частях мира. Есть ли в нем действительно какие то предпосылки способствующие этому.

А у лютеран же вроде не считается, что хлеб и Тело объединяются в ипостасном вечном единстве (?)

зато так у профессора Осипова считатется

Вспоминая Л.Н. Толстого, нельзя забывать о другом историческом персонаже - К.П. Победоносцеве. Позволительно задать вопрос: почему позицию Л.Н. Толстого нельзя было обсудить в ходе религиозно-философских диспутов?

потому, что Божественность Иисуса Христа не является для христиан предметом диспута, как и многое другое, что отрицал Толстой. Я как-то продолжаю не понимать в чем вы видите проблему. Церковь и Толстой подписали развод по взаимному согласию и совершенно осознанно. Что вам не нравится?

Непонятно чего собственно вы хотите. Толстой отпал от Церкви, это совершенно очевидный факт, который он сам признавал:

То, что я отрекся от церкви, называющей себя православной, это совершенно справедливо. Но отрекся я от нее не потому, что я восстал на Господа, а напротив, только потому, что всеми силами души желал служить ему. Прежде чем отречься от церкви и единения с народом, которое мне было невыразимо дорого, я, по некоторым признакам усумнившись в правоте церкви, посвятил несколько лет на то, чтобы исследовать теоретически и практически учение церкви: теоретически — я перечитал все, что мог, об учении церкви, изучил и критически разобрал догматическое богословие; практически же — строго следовал, в продолжение более года, всем предписаниям церкви, соблюдая все посты и посещая все церковные службы. И я убедился, что учение церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения:

В силу большой популярности Толстого и общественной значимости его идей, синод отреагировал.

Если вы хотите поговорить про лицемерие Синода, поищите более удачный пример

Те, кто способны вдохновляться одновременно Достоевским и Толстым и с одинаковой легкостью понимают и того и другого, — натуры опасные для себя самих и для других. (Альбер Камю. Из записных книжек).

 

 

 

.

А что Камю хотел этим сказать? Непонятно.

ну это понятно .

https://www.patriarch...xt/3697740.html

почитал проповедь Патриарха, неприятный осадок остался. Враги кругом постоянные, из вне изнутри, войны все время вспоминает, брьба все время с кем-то ведется, внутренние войска еще тут. Возникает ощущение, что по версии Патриарха, сохранение российской государственности это и есть суть спасительного замысла Бога о человечестве. Грустно все это. Заборы все какие-то строим.

ну я так и понял, что мое нелестное высказывание о либерализме будет проинтерпретировано как любовь к сапогу российского мента. Вообще-то из того, что человек говорит, что у евро-ценностей большие проблемы совсем не следует, что его нанял Путин. Это так на всякий случай.

А по-существу, этот метод не должен был возникнуть в условиях либеральных ценностей, а не то, что существовать пару десятков лет.

или вот еще "Милости хочу , а не жертвы" в сравнении с польским milosc -- любовь, тоже проливается какой-то новый свет на эту фразу.

Вы привели пример так называемых ложных друзей переводчика, и я, честно говоря, не понимаю, как они могут помочь экзегезе.

https://en.wikipedia....ce_procedure%29

обнаружил случайно, покоробило

любопытно как гуманистические\либеральные ценности легко оборачиваются своей противоположностью. можете считать, что я перегибаю, но вся эта евро-пидерсия и это -- звенья одной цепи

 

 

Расстрелы подобные Ленскому в те времена были на каждом шагу по всей Европе и Америке.

Из того, что режим Николая 2 не был оригинален в своей преступности, вытекает, что сам Николай заслужил святости?

А какая фигура иллюстрирует кровавость Николая Кровавого?

Никакая. Ибо его кровавость выдумали коммуняки.