panpotworny

вот неоднозначно все, тем не менее. Убийство грех. Ну а если не слышат они по-другому?

а я слышал, что в на Литургиях в ГКЦ Символ читают по-православному. Это так?

Э-хе-хе. Одна камера в начале фильма, стоящая чуть выше уровня стола, и не дающая разглядеть парнишку (он скрыт фигурой отца), который через минуту получил затрещину, одно это говорит очень о мннногом, причем камера статичная, там просто тренога стояла, которую крутили. В том же эпизоде, отец его тоже не виден, поскольку съемка ведется против света. Любительщина-с, имхо. И уж ставить это безобразие в один ряд с Тарковским... Я, конечно, понимаю, что политическая целесообразность, и, более того, разделяю, как писал выше. Но искусстово есть искусство есть искусство. И лучше, как известно, петь в раю, чем врать в концерте. Это именно фильм про коррупцию и беду России и именно сегодняшнего дня. Потому, что если к нему подойти с другой меркой, то его место просто в сартире.

Обращу внимание только, что решение этой задачи через апелляцию к внешним авторитетам, в фамусовском духе, "а что скажет княгиня Марья Алексеевна" (или, скорее сообразно с реалиями сегодняшнего дня, какая-нибудь Людмила Алексеева или нечто того же рода) не есть решение правильное.

Обращу внимание только на то, что в данное высказывание после какой-нибудь Алексеевой, через запятую можно поставить какую-нибудь......., дальше впишите сами имена, деятелей, которые Вам больше нравятся. Можете себя вписать

 

Поскольку вопрос задает католик, как католику и отвечу. Бог определяет,

Вот именно. Непонятно только почему столько обвинителей Звягенцева в непатриотичеости объявилось.

Ну а Ваши сентенции по поводу совместимости патриотизма и христианства ближе к точке зрения толстовства или даже СИ, чем католичества или православия.

Я про совместимость вообще не рассуждал и слова такого не произносил, . Такими штуками в разговоре давайте пользоваться не будем.

Охота Вам Владимир возиться в "теологии" "Свидетелей", вот я не очень образованный человек в этом плане, но даже мне понятно, что там просто чего-то надергали из Писания, протрактовали по своему произволу, в своих интересах, точнее, а если конъюнктура изменится, еще как -нибудь перетрактуют. Там, собственно, какого-то последовательного учения просто нет.

Если Вы интересуетесь всякими извращениями, то почитайте "библию" мормонов, там все куда круче. Фантазия буйнее

Долг граждан - вместе с гражданскими властями вносить свой вклад в общественное благо, в духе правды, справедливости, солидарности и свободы. Любовь к родине и служение ей вытекают из долга благодарности и закона любви. Подчинение законным властям и служение общему благу требуют от граждан исполнения их функции в жизни политического сообщества (ККЦ 2239).

Замечательно! А кто определяет, что является служением в духе правды, справедливости, солидарности и свободы, а что не является?

а что это вообще за фетиш такой "патриотизм"? для христианина, по-моему, это понятие в иерархии ценностей стоит не в первой десятке. Понятие, которое в 90% случаев способствует внесению распрей и вражде.

сабж молюсь ли я Богу или лишь своему представлению о Нем, идолу то есть?

Отмена абортов на законодательном уровне приведет к возрастанию числа нелегальных абортов прежде всего.

конечно, эмпирический факт.

Аборты проблема, как известно, социальная. у Патриарха не возникает желания обсудить с депутатами социальные причины оного?

Отличие исламского терроризма от других терроризмов второй половины 20 века в том, что за исламским стоит идеология, больше даже, картина мира. А у Европы идеологии нет, вот вышли на митинги, а сказать нечего. Свобода слова является ценностью? -- а они уже и сами не знают, может и ограничить надо, а может не надо. А когда-то знали, и были готовы умереть за свободу слова.

Это правда?

 

Новый теракт предотвращен во Франции. Как отмечает агентство France-Presse, по обвинению в подготовке террористической атаки на юге страны, в городе Безье, задержано пятеро россиян. Мужчины, согласно информации телеканала Europe-1, предположительно являются выходцами из Чечни.

 

Сейчас, как сообщается, россияне помещены под стражу, уточняет телеканал «Дождь».

 

Посольство России в Париже, сообщает Russia Today, на данный момент не располагает информацией о задержании россиян по подозрению в подготовке теракта во Франции.

 

https://ura.ru/conten...1052198918.html

спецслужбы везде одинаковы: посале того как они апделались, они теперь будут демонстрировать активность. ну, допустим, поймали они пятерых не важно кого, через пару суток отпустят за отсутствием состава, но сми, ведь, уже раструбили, что теракт предотвращен. запомнится только это, про то, что отпустили трубить не будут.

а, всетаки "клевета", значит Вы окстились маленько со своим другом и на гробах больше не пляшете. Уже хорошо.

да, да, исламские фанатики сейчас тоже рады и тоже злорадствуют, им тоже приятны эти кадры с гробами, как и вам

Maxim Bulava и Amtaro

а еще человеку, который дает деньги и читает длинные нудные лекции, следует подумать: стали бы его слушать бесплатно?

по-моему это письмо просто графомания

Здорово! Только погода в этом году подкачала, тепло слишком

 

Если серьезно, у меня есть друзья моржи. Ну так это только кажется, что они такие здоровые, а на самом деле, они только простудными не болеют, а пиелонефриты, циститы, заболевания суставов всякие хронические этого всего навалом у них.

Наталья, молиться надо скорее за вас, поскольку ваши посты не содержат осуждения массового убиства.

Больше всего нас шокирует в христианстве, что, отдавшись Христу, мы можем стать сынами Божьими. Кто-нибудь может спросить: «Разве мы не Божьи дети уже сейчас? Разве не в том состоит одна из главных идей христианства, что Бог – Отец всего человечества?» Что ж, в некотором смысле, несомненно, мы все – дети Божьи. Я имею в виду, что Бог вызвал нас к существованию, Он любит и заботится о нас, как Отец. Но когда Библия говорит нам о возможности стать сынами Божьими, она, безусловно, подразумевает что-то другое. И это приводит нас к центральному пункту теологии.

В одном из христианских символов веры говорится, что «Христос, Сын Божий, рожден от Бога, а не сотворен Им», и далее добавляется: «рожденный Отцом прежде всех веков» (то есть до сотворения мира). Пожалуйста, уясните себе как следует, что это откровение не имеет ничего общего с тем, что впоследствии Христос родился на земле как Человек и был Сыном девы. В данный момент мы не рассматриваем вопроса о Непорочном зачатии. Нас интересует что-то такое, что имело место еще до сотворения мира, до начала времен. «Прежде всех веков Христос был рожден, а не сотворен». Что это значит?

Родить – значит стать отцом. Сотворить – значит сделать. Разница между этими двумя понятиями в следующем: рожденное от вас обладает той же природой, что и вы. От человека рождаются человеческие дети, от бобра бобрята, птица кладет яйца, из которых вылупляются птенцы. Но когда вы делаете что-то, то создаете нечто отличное от вас самих по природе. Птица вьет гнездо, бобер строит плотину, человек делает радиоприемник или может сотворить что-то более похожее на него, чем приемник, например статую. Если он достаточно искусный скульптор, то может создать статую, очень похожую на человека. И все-таки неживая статуя никогда не будет человеком, поскольку не может ни дышать, ни думать; она лишь походит на него.

Все это надо очень ясно усвоить. То, что рождено Богом, есть Бог, как рожденное от человека – человек. То, что создано Богом,— это не Бог, как и созданное человеком – не человек. Вот почему люди – не сыны Божьи в том смысле, в каком Сын Божий – Христос. Люди могут быть похожи на Бога, но они – существа другого рода. Они скорее похожи на статую или картину, изображающую Бога.

Как и статуя, которая похожа на человека, но не имеет в себе жизни, человек (в некотором смысле, что я и собираюсь объяснить) похож на Бога, но в нем нет того рода жизни, который присущ Богу.

Давайте сначала рассмотрим первый пункт (сходство человека с Богом). Все, что создано Богом, носит черты какого-то сходства с Ним. Космос похож на Него своей необъятностью. Не то чтобы необъятность космоса была того же рода, что и необъятность Бога; но безграничность Вселенной как бы символ Его безграничности или выражение ее в понятиях недуховного порядка. Материя имеет сходство с Богом в том смысле, что она тоже обладает энергией; хотя, конечно, физическая энергия отличается от энергии, свойственной Богу. Растительный мир схож с Богом в том, что, как и Он, обладает жизнью. Но биологическая жизнь – не та же самая, которая присуща Богу. Она – только символ или тень Его жизни.

Когда мы переходим к животному миру, то обнаруживаем другие черты сходства с Богом, помимо биологической жизни. Интенсивная жизнедеятельность и продуктивность насекомых, возможно, первый, неясный намек на непрекращающуюся созидательную активность Бога. У более высоких форм, млекопитающих, мы наблюдаем начало инстинктивной привязанности. Конечно, эта привязанность не то же самое, что любовь, присущая Богу; но она похожа на нее, как похожа на пейзаж картина, нарисованная на плоском листе бумаги.

И вот мы подошли к человеку, высшему существу в животном мире: в нем мы замечаем наиболее полное сходство с Богом. (Возможно, другие миры населены существами, еще более похожими на Бога, чем мы, но нам об этом ничего не известно.) Человек не только живет – он любит и думает; в нем биологическая жизнь достигает высшего уровня.

Однако в естественном состоянии человек лишен духовной жизни, то есть особого, более высокого рода жизни, который присущ Богу. Мы используем одно и то же слово «жизнь» для обозначения и того, и другого. Но если вы сделаете отсюда вывод, что они, в сущности, одно и то же, то ошибетесь. Они не идентичны между собой, как не идентичны необъятность Вселенной и необъятность Бога. Различие между биологической жизнью и духовной настолько важно, что впредь я собираюсь именовать их по-разному.

Биологическую жизнь, которую мы получаем через природу и которая (как и все в природе) отмечена тенденцией к постоянному угасанию и разложению, а потому нуждается в непрерывной поддержке (она и поступает к ней из природы в виде воздуха, воды, пищи и т. п.),— этот род жизни я буду называть «биос» (греческое слово). Духовную жизнь, которая содержится в Боге «от вечности» и является источником возникновения всей физической Вселенной, назовем греческим словом «зоэ» (что, собственно, и означает – «жизнь»). Биос, несомненно, схож с зоэ, как тень ее или символ. Сходство это такого рода, как между фотографией и самим сфотографированным местом, как между статуей и человеком. Трансформация, которая происходит в человеке, когда биос сменяется в нем на зоэ, равносильна превращению мраморной статуи в живого человека.

Именно в этом и состоит суть всех христианских откровений: наш мир представляет из себя студию Великого Скульптора. Мы с вами – статуи, и в студии ходит слух, что в один прекрасный день некоторые из нас оживут.

Клайв Люис.

 

 

Просто и понятно

А Шендерович вообще матрац сношал.

опа-на как полезло-то. стоило только пальцем надовить и сразу гной брызнул. вот и фильм для тогоже снимали

Вот ещё Ольшанский хорошо заметил:

Из другой его заметки:

 

"В нем нет никакого чувства, никакой жизни, одна только правильная схема, специально для рецензента какой-нибудь газеты "Монд".

 

Он вроде бы говорит о России, о человеческой и социальной драме, о провинциальной тоске и невозможности справиться со злом, а ты смотришь, и почему-то думаешь об одном: в ресторане сидели, наверное... в Лондоне... в хорошем ресторане... контракты подписывали... надо, чтобы не меньше пяти раз в кадре рюсски мьюжик пил свой водкА, так в контракте написано... а хороший ресторан-то....

.......................................

давайте я еще из вашего любимого Димочки Ольшанского поцитирую:

Откровенно говоря, я не люблю так называемых «простых людей». Я отношусь к ним со смесью закомплексованного смущения, злобы и желания, чтобы они куда-нибудь делись. Совершенно как в рассказе Щедрина «Дикий помещик», где герой желает, чтобы мужики «улетели поскорей отсюда». При этом я, конечно, часто вожделею «простой народ» в его женской половине. И от этого злюсь еще больше.

Спортивные болельщики - это быдло, которому нужно разбивать головы мотыгами.

 

Вы уж меня извините, но я ненавижу эту орущую, вопящую, гудящую мразь. Откуда они все взялись, эти спортивно-патриотические гады?

 

Ведь в девяностых их не было! ИХ НЕ БЫЛО.

 

А теперь эта падаль поналезла и дудит, дудит, орет, вопит.

 

Господи, что же делать-то с этим омерзительным спортом, а? За что это все?

 

Что делать с этой ненавистью? Как мне с ними жить? Я не хочу, чтобы эта мразь, которая "болеет за Россию", оккупировала центр Москвы.

 

Что нужно сделать, чтобы они исчезли все, со своим спортом и патриотизмом, а?

Мне фильм кажется вполне посредственным. Если бы такой фильм сняли году в девяносто пятом, я бы просто счел его банальной чернухой и ушел бы с полсеанса. Но в том контексте, в котором мы живем сейчас, фильм очень важный. В конце концов, надо перед нацией, сбесившийся от имперско-мессианского бреда, от безнаказанности, чванства, от паразитирования на природных ресурсах, нужно поставить зеркало перед носом и назначить холодный душ. И фильм эту задачу решает. Иначе не было бы столько визга вокруг него.

А Вы не знали, что есть такая категория особо православных, почитающих святыми Иоанна Грозного и Григория Распутина? И если почитание последнего еще можно как-то оправдать (см. тему о Распутине и св. Иоанне Кронштадтском), то почитание грозного царя - либо верх невежество, либо клинический случай.

еслиб это просто был клинический случай... в Росии истоия столетиями остается политически актуальной. вот что ужасно. до сих пор не можем определиться как оценивать Сталина, Ленина до сих пор похоронить не можем. бродит в массовом сознании вся эта гадость имперская.

час от часу не легче

 

Поэтому хочу спросить людей, причастных к отечественной киноиндустрии: у вас какая цель? Что вы хотите сказать народу своими фильмами? Что у нас все так безнадежно?

а ну да, ""с кем вы мастера культуры"?, "искусство в большом долгу перед народом"

Спасибо , что напомнили, а то уже как-то стераться начало.

 

Смотрите, на что деньги даете, иначе однажды левиафан, которого вы пустили в свободное плаванье, поглотит вас самих.

сам себя штоль съест?

а как вообще, находясь в здравом уме и твердой памяти, можно быть противником или сторонником политического деятеля жившего 500 лет назад?