Drogon

Итак, значит не все догматы, говорящие о людях, дурны? Надо, что бы в них говорилось о Боге, не так ли? Проблем нет, вот Вам начало догматической конституции "Pastor Aeternus", принятой Первым Ватиканским Собором - "Вечный Пастырь и Блюститель (Episcopus) наших душ (1 Пет 2, 26) для того, чтобы вечно совершалось спасительное дело Искупления, решил основать Святую Церковь, в которой, как в доме Бога Живого, все верные были бы объединены узами одной веры и одной любви. Поэтому перед тем, как Христос был прославлен, Он просил Своего Отца не только за Апостолов, но и за "верующих в Меня по слову их, да будут все едино... как Мы едино" (Ин 17, 20 сл.). Так же, как Он послал Апостолов, которые были избраны в мире, "как послал Меня Отец" (Ин 20, 21), так же Он хотел, чтобы в Его Церкви были пастыри и учители "во все дни до скончания века" (Мф 28, 20)". Где прочитать остальное, полагаю, знаете. Мы тут меряемся количеством догматов?

Так я еще на Заглобе говорил, что в настоящее время очень большое количество людей, именующих себя "православными" есть ни кто иные, как протестанты, того или иного рода.

То, что молчание - есть знак согласия, я слышал неоднократно. А вот о том, что молчание есть знак отрицания - никогда.

Вы не приписывали лишнего, Вы, как сами выразились, "недосолили". Это Ваши слова - "Догматы о людях, даже о Пресвятой Богородице, дурны сами по себе"?

Я так понимаю, Алексей, Вы наконец-то набрались сил и решили вступить в серьезную полемику относительно первенства Петра и Римской Церкви? Так сказать, выступить в роли того самого Православного Витязя, о котором нам столько рассказывали? Похвально! Ну что ж, извольте! Но только, если помну ненароком, не обессудьте, не со зла. Впрочем, Вы ж у нас сибиряк!

А что есть мнение Православной Церкви и кто его выражает?

То есть Святые Отцы Вам не указ?

Из чего следует сие мнение, на какой авторитет опирается?

Не проблема, Алексей, я ведь могу переформулировать вопрос - Вы можете понять, почему под угрозой отлучения заставляют почитать иконы?

А первоверховный это тот, кто больше всего написал?

Потому что первые христиане много чего делали. Да и само понятие "первые христиане" довольно расплывчатое. Ссылаться по любому поводу на неких "первых христиан" - это протестантская замашка. Вот только не надо передергивать.

А когда "злоупотребляют людским благочестием и под угрозой отлучения заставляют признавать" Троицу или две природы во Иисусе Христе Вы можете понять?

Это вообще не аргумент. Первые христиане зимой в сандалиях и туниках ходили. И что?

Католическое информационное агентство - https://www.catholic.uz/ Центр Катехизации архиепархии "Божией Матери" - в Москве https://www.katechein.ru/ Католичество Приморья - https://catholic.vladivostok.ru/ Францисканская Конференция - https://www.forum.francis.ru/

Заданный вопрос имеет только два варианта ответа. Впрочем, что это я опять с логикой...

Ну, естественно, это не одномоментное событие. Окончательному расставанию с логикой предшествовал долгий и мучительный процесс.

Да, первый раз Христос говорит одному Петру, второй - всем апостолам, вместе с Петром. На этом и строится католическое понимание этого вопроса - Кан. 336 – Коллегия епископов, главой которой является Верховный Понтифик, а членами — епископы в силу таинственного посвящения и иерархического общения с главой и членами Коллегии, в которой постоянно пребывает и собор Апостолов, тоже является (вместе со своим главой, но никогда — без своего главы) субъектом верховной и полной власти по отношению ко всей Церкви.

Причем, мне кажется, что я даже знаю в какой момент произошло сие освобождение от логики. В момент написания опуса о тысячелетней византийской защите Запада от мусульманской угрозы. Не так ли, Алексей?

Вот если бы во второй цитате было бы слово "ключи", попытка поделиться была бы засчитана, а так незачёт Вам, товарищ песчинконосец Незачёт. На пересдачу!

Восьмой у православных не признается Вселенским. И восьмой про филиокве ничего не говорил.

Не тот ли это Схоларий, который всем сердцем принимал также и Флорентийский Собор, и твердо верил...? Песня: Ум-па-па, ум-па-па! Сердце Схолария склонно к измене, и к перемене, как ветер мая!" :D

В том же самом, что и без Больших Взрывов и теорий Дарвина.

Если не ошибаюсь, Католическая Церковь признает только то, что и теория Большого Взрыва и теория Дарвина МОГУТ И НЕ ПРОТИВОРЕЧИТЬ точке зрения Церкви при определенном их понимании.

Ладно, ладно, ухожу уже...

На мой взгляд - никак не смотрится. А так все логично - Написала про Элоизу с Абеляром, значит католичка. Асфиксия - значит насильственная смерть. Насильственная смерть - значит руку приложила кровавая гэбня. Зачем это нужно было кровавой гэбне? Так ведь католичка же!