AmAl

Причем замечу на полях, что больше всего восхищаются папским эколого-политическим экскурсом ровно те самые люди, которые громче всех говорят, что Церковь должна держаться в стороне от политики (когда речь идет, например, о законах, легализующих аборты или учреждающих "гомосексуальные браки") и защищают свободу научного поиска, скажем, в вопросах клонирования человека, использования эмбриональных стволовых клеток и т. п.

Мягко скажем, не всё так просто. Во-первых, поскольку большинство (или цифры близкие к большинству) западных католиков скорее с симпатией относится к тем же однополым бракам, то понятное дело, что при массовой реакции они будут составлять заметную часть катликов, её выражающих (положительную ли, отрицательную ли).

Во-вторых, в реальности разделение оказывается намного интереснее. Большинство заметно илиберальных католиков, которых я читаю, высказывлись об энциклике с тем или иным уровнем симпатии. Ни одного из них, мягко скажем, нельзя заподозрить в том, что они против политической роли Церкви (не зря же тот же патер Эдмунд называет себя интегралистом) или что они поддерживают законы разрешающие однополые браки. С другой стороны, среди наиболее критичных знаменитый Acton Institute. Стоит ли говорить о том, какую позицию занимают многие связанные с ним люди относительно вчерашнего решения Верховного суда по однополым бракам, в т.ч. достаточно известные в отнюдь не "левых" католических кругах?

 

Ну и в продолжение темы разных комментариев. Молодой и интересный американский томист Джон Брунгардт о паралелях между Laudato si и идеями одного из самых сильных томистов прошлого века Шарлем де Конинком об общем благе: https://johngbrungard...he-common-good/

Давайте в этой связи обсудим учение о двух мечах. Я уже как-то спрашивал, каково его место в традиции и современном католическом богословии, но мне никто так ничего и не ответил.

А какое его место может быть, кроме важного, если Unam sanctam - вполне себе часть учительства? Если в прочтении Immortale Dei Льва XIII (программного церковного документа Новейшего времени по теме взаимоотношений Церковь-государство), то это вполне действующая доктрина.

В строго иерократическом понимании (по типу Суммы Августина Триумфуса, например) - кажется скорее нет чем да.

Увы. Князь-епископ - это совершенно нормальный элемент политической власти в Священной Римской империи и в некоторых других католических странах Европы.

И аббатисы-княгини

Но, конечно, от монахини из темы они более чем далеки.

Помниться её Евроньюз рекламировал...

Вот вам для противовеса положительная рецензия из интегралистского лагеря от достаточно известного о. Эдмунда Вальдштейна O.Cist: https://sancrucensis...ful-encyclical/

С большой частью его анализа я согласен. Хотя мне иногда не нравится стиль, излишняя длина - хотя при амбиции энциклики быть документом о творении в целом это можно было бы понять - и некоторые мелочи, поэтому прям с таким заголовком его рецензии я не согласен.

 

А так, даже очень не любящий политику Франциска Доэрти впечатлён (привожу просто как пример реации одного из представителей направления):

Хотя, как справедливо отметил патер Эдмунд в своей рецензии - это не анти-Gaudium et Spes при всём пессимизме энциклики

Хм, может, если говорить о «внутренней критике» религии, то как критерий это может быть значение того или иного события в плане Спасения? То, без чего наши антропология, космология попросту не могут существовать, теряют реальный смысл и превращаются в «опиум для народа»?

Любовница младше на 20 лет. На мопеде потому что хотел быть незамеченным. Недавно одно издание опубликовало фотографии в частности с мопедом. Олланд подал в суд по поводу нарушения права на личную жизнь. Но сейчас во всех до единого изданиях только про это и пишут.

 

Во Франции явный моральный прогресс. Вот кого бы эти любовницы волновали раньше, кроме скучного Боссюэ? Да хоть целый гарем пусть бы был!

Какая-то неистребимая вера у некоторых блогеров в то, что там наверху кто-то есть такой, который чем-то может управлять.

 

Заговоры - это по-моему первое о чём начали везде писать. Не верят люди, что человек сам может что-то делать. Вот не верят. По любому поводу.

Продолжение:

 

Чибли Ланглуа, епископ Ле-Ке

 

Филипп Уэдраого, архиепископ Уагадугу

 

Жан-Пьер Кутва, архиепископ Абиджана

 

Жеральд Лакруа, архиепископ Квебека

 

Андрей Ём Сучжун, архиепископ Сеула

 

Орландо Куеведо, архиепископ Котабато

 

 

Лорис Каповилла, титулярный архиепископ Мезембрийский, личный секретарь Ианна XXIII

 

Фернандо Себатьян Агилар, архиепископ Памплоны на покое

 

Кельвин Феликс, архиепископ Кастри на покое

Высокопреосвященнейшие

 

Пьетро Паролин, государственный секретарь

 

Герхард Людвиг Мюллер, префект Конгрегации по вероучению

 

Беньямино Стелла, префект Конгрегации по делам духовенства

 

Лоренцо Балдиссери, генеральный секретарь Синода

 

Винсент Николc, архиепископ Венстминстерский

 

Гуалтьеро Бассетти, архиепископ Перуджи

 

Марио Аурелио Поли, архиепископ Буэнос-Айреса

 

Рикардо Эссати Андрельо, архиепископ Сантьяго де Чили

 

Жуан Орани Темпеста, архиепископ Рио-де-Жанейро

 

Леопольдо Бренес, архиепископ Манагуа

 

на торжество Кафедры получат кардинальские шляпы.

https://www.news.va/e...f-new-cardinals

А Вам не кажется, что упоминание "нашего собственного опыта" в данном контексте не совсем уместно? У нас хоть и похожие явления имели или имеют место, но все же зеркально не те же самые. И фигуру, равнозначную этому Анастасию (или, если угодно, этой Насте), да еще продолжающую оставаться в сущем сане и имеющую наглость поучать кого-то чему-то, я у нас не представляю.

 

Нет, не кажется. Поскольку я имел в виду тот удар, который даже малая толика этого всего наносит по вере многих и по проповеди Христа. Я не сравнивал наш опыт и РПЦ в смысле глубины скандала, механизмов ответственности, способности священноначалия отвечать (да все наши епископы последнего времени, склонные к такому, отправлялись в монастырь или ещё куда) на него и т.п. Это всё темы для другого разговора.

Аж с недельным опозданием поздравляю.

Так-то оно так, просто слоганом этой Кураевской компании можно считать фразу о "слезе ребенка", которую он часто повторяет

 

Это всё же второй этап, но ожидаемый. Накал должен расти. Да и обычно в умах людей эти темы близки к взаимозаменяемым. Особенно если касается священства. Но пока о детях относительно мало. Я ожидал большего.

На самом деле всё это, что развивается - очень печально. Всё же ближайшие из отделённых братьев. Да и наш собственный опыт нельзя забыть.

А вообще-то мне не нравится вся эта развернутая Куравым компания против педофилов в РПЦ.

 

Ну у него не столько педофилов, сколько предпчитающих однополые отношения. В данном случае проблема в том, что Кураев лишь возглавил то, что произошло бы и без него. Это часть его естественной роли. Для РПЦ может даже лучше, что это сделал Кураев, а не кто-то совершенно светский. С одной стороны, он ведь не договаривает многое из того, что даже известно и без него, а с другой - даёт шанс таким образом изобразить самоочищение. Правда не знаю, многие ли это в её священноначалии понимают. Время покажет.

 

И насчет митр. Никодима - правда?

 

Я же свечку не держал. Я имел в виду, что сами слухи о митр. Никодиме - не новость. Впрочем, все эти мемуарные намёки довольно далеки от рассказов о митр. Феодосии (Процюке) там (коего недавно и Дунаев вспомнил) или о некоторых прочих. Даже главный рунетный собиратель скабрёзностей о священстве - дедулькин - и тот вроде ничего такого особого о митр. Никодиме не писал.

Мнение Николая Митрохина:

 

Понравилось сравнение с РИАН - витриной российской журналистики прошлого десятилетия. Вопрос только в том, кто должен стать РПЦшным Киселёвым? У Чаплина нет ни тени таланта как Кураева, так и Киселёва.

С другой стороны, кураевские апелляции, его публичность оставляют тому место для манёвра (в отл. от). И тут интереснее всего не то, что будет делать дальше сам Кураев, а какова будет дальнейшая реакция РПЦшного правительства. А также тех, чьим пиар-отделом там решили поработать на полставки.

Ну и да, Митрохин кажется прав, утверждая, что одной из причин ударов по Кураеву стало изменение политической атмосферы в России в целом. Поэтому мне и странны все эти ожидания относительно внешнего управления (не со стороны Кураева - он всё же опытный интриган, а со стороны многих других).

Меня несколько удивляет педалирование идеи «внешнего управления» РПЦ со стороны гос-ва. Кто действительно думает, что это поможет?

Что за бред? Не наследует за нераскаянную практику склонности, а не за саму склонность.

 

Мало кто особо вдаётся в тонкости. Да и письмо по-видимому писалось ради того, чтобы его прочитали все - тут не особенностей богословия, раз главный месседж не в них. Хотя кажется оно и не особо скандальное (в смысле, нового там ничего особо нет). Вся его скандальность только в том, что его опубликовал именно Кураев.

Я одного не могу понять... А зачем им аборты, если они лесбиянки?..

 

Они типа за освобождение всех. Не могут терпеть страдания ближнего. Они считают, что деторождение превращает женщину в раба, ведь она не может так же свободно, как и мужчина реализовать свои сексуальные инстинкты. Правда великая таблетка ситуацию изменила сильно, но они по инерции за аборты и сейчас. Вдруг какая-то дама забудет применить...

Самое смешное, что в реальности они не за освобождение, а за другое рабство. Но дальновидность никогда не была коньком подобных людей.

 

А в Аргентине это сезонное печальное зрелище.

Демисезонная осенняя коллекция-2013 уже выходит из употребления. Но это вечная классика, некоторые англофилы носят такие цвета круглый год:

 

Трутовник чушуйчатый (Polyporus squamosus) © John Murray

 

© Aaron Stanley

 

Мухомор красный (Amanita muscaria) © Gerald Grote

 

Удемансиелла слизистая (Oudemansiella mucida) © John Murray

 

Ксилария ветвистая (Xylaria hypoxylon) внизу и опята осенние (Armillariella mellea) © John Murray

 

Рядовка жёлто-красная (Tricholomopsis rutilans) © John Murray

 

Грибы с лесов Аляски © Lloyd Nielsen

 

Огнёвка видная (Gymnopilus junonius) © John Murray

 

Навозник белый (Coprinus comatus) © John Murray

 

Гигроцибе пунцовая (Hygrocybe punicea). Если вы из Сев. Америки - не ешьте её. Это разрешено только европейцам. © John Murray

Небольшое дополнение к осенне-зимней коллекции, колор блок и элегантная серость:

 

© Paul Liley

Сегодня Церковь отмечает юбилей принятия соборного декрета Inter mirifica, посвященного социальным коммуникациям - важнейшему инструменту миссии в нынешнем мире.

Одна из хороших цитат из этого декрета точно над моим постом.

 

А вот собственно видео с принятия и промульгации декрета 4 декабря 1963 г.:

 

https://youtu.be/v9_Xs08AedA

а на украинском всегда много разных точек зрения в т ч и пророссийская.

Офф

Смотрите украинское ТВ?

 

Для такого даже мультимиллионером быть не обязательно. Нескольких миллионеров середнячков которые есть в любой крупной партии на оплату всего этого хватит с голоовй.

Там сначала даже миллионеров середнячков не было до 24-го. Три человека вышли первыми и их имена известны. А акция 24-го явно в смысле организации на ту численность расчитана не была. Да какая там организация сейчас - они и сейчас плывут по течению. Это же видно. Хотя как-то стараются.

https://censor.net.ua...v_natsionalnost

 

 

Брежнев по-разному записывался. Но по советским стандартам он русский. Хрущёв тем более. Ну и наконец Черненко украинец только по фамилии и родителям. Он о своей украинскости никогда не вспоминал. Сомневаюсь, что его отец считал себя украинцем. Хотя, хз. Но ладно, пусть он будет. Украинец с Енисея.

и Хрущев, и Брежнев были украинцами

 

Альтернативная история наступает.

Мне кажеться, что чисто прагматически, России выгодно переветси все отношения с соседями на рыночные рельсы и иметь с этого реальные деньги. А не оббирать русский народ на взятки для руководителей соседних стран, в погоне за призраком СССР.

 

Ой, ну что вы. Прагматически оно то выгоднее. Соблазнение, как учит нас моя любимая Басня о пчёлах, и глобализация не только больше доходов приносят, но с ними всё ещё и стабильнее работает. Но это же система и как всякая система она обезличенная. А тут рыкнешь (или купишь кого, когда нарыкал сколько надо заводов-пароходов) и все твоё. Лично твоё.