Mirabile_Futurum

Не вижу особого смысла.

Вопрос не в целесообразности, а в том, какова реальная посмертная участь английского писателя.

Превратили серьезную академическую тему в очередной полигон для справедливой критики искажений либерализма.

Таких полигонов и так тут, на форуме, много постите новости там.

Вы слишком узко трактуете термин "Часть Предания ПЦ". Так можно любой святоотеческий коментарий на Писание назвать(и так нередко и называют), хотя между этими комментариями порой бывают существенные расхождения, вплоть до взаимного противоречия. То есть термин и не предполагает, обязательно, что "Послание Патриархов" является безошибочным и, очевидно, интенция архиеерев Русской Церкви не была в том, чтобы одобрить его целиком. Просто, говоря опять же по простому, приплели звучный документ ради убедительности.

Ответ же ж на поверхности. Митрополиту нужно как -то оправдаться за диалог с католиками перед крайне правой и фундаменталистской частью прихожан и священства.

И с внезапного хлопка по ягодице может начаться взаимная любовь, а там и благословленный Церковью счастливый брак. Если речь идет об интересе мужчины к женщине. Да, теоретически это возможно. Поэтому, если женщину схватили за попу, она не должна априори чувствовать себя оскорбленной - возможно, это делается с благородными намерениями. Или если мужчину берет за то же место женщина. Сразу обижаться нельзя, сначала нужно спросить о намерениях. Если же это два мужчины, обижаться можно сразу.

А если дали в морду, тоже надо спросить о намерении? Вдруг человек по доброте душевной, чтобы научить нас смирению?

А вообще странно,что Ана уравняла сексуальный интерес мужчин к женщинам с сексуальным интересом "мужчин" к мужчинам. Секс мужчины с женщиной освящается браком и греховен только вне брака. Содомия - это всегда грех, причем грех, вопиющий к Небу об отмщении. И мерзость в глазах Господа.

Но с точки зрения подталкивания к греху для неженатого мужчины они одинаково опасны. Они равны именно с этой точки зрения.

А я полагаю, что половины проблем избежали бы если бы в отношение гомосексуалистов действительно не было своего рода ксенофобии.

Недавно слышала рассказ одного мужчины о его встрече с геем. По ходу разговора, этот самый попытался положить руку на зад моего знакомого, что вызвало, естественно, бурную эмоциональную реакцию. Впрочем, мой знакомый настолько растерялся, что просто убежал, но и спустя много лет после этого случая он жалеет что он не набил тому морду.

На мой вопрос а зачем морду-то бить, немедленная реакция что-то вроде "да ты что, эту мразь вообще убивать надо". Когда я заметила, что если бы каждая женщина хотела убить всякого, кто когда-либо пытался ей руки куда-либо не туда положить, то мужиков бы не осталось. Ведь его как бы не насиловали. Просто сделали непристойное предложение в совершенно обычной для мужиков форме. Казалось бы, сказал "нет" и вопрос исчерпан. Подобная постановка вопроса для моего знакомого вообще была не понятна.

 

[ ]

Ваши слова напомнили мне одну версию причин лютой ненависти к геям у части мужчин. Нередко многие так называемые "настоящие мужики" рассматривают женщин, грубо гоовря, как кусок мяса. Чисто как сексуальный объект, а не как полноценного человека. И таким вот "настоящим мужикам" жутко не нравиться, что есть мужчины, которые так же точно воспринимают и их самих.

Астматиков?

С моей стороны это была попытка выяснить, кого имеет в виду Иоанн.

 

Известно, что Ветхий завет запрещал священническое служение для лиц с физическими недостатками ("у кого на теле есть недостаток"), причем каноническое право снимает и эти безусловные запреты.

 

Так что Кураев не опровергается ни каноническим правом, ни Ветхим заветом. Последний ни о каких "вообще больных" не пишет.

Дык я вас так и понял и подыграл.

Прот. Всеволод Чаплин: У о. Андрея Кураева два пути — покаяться или покинуть Церковь -

https://www.pravmir.r...pokinut-cerkov/

 

 

889 лайков. Становиться страшно.

Я могу привести осуждающий содомию (сами,наверняка, знаете), а по смыслу толкования будет очевиден вывод, что больные (как говорилось в начале) не могут быть посвящены.

Все мы гетеросексуалы, столь же больны склонностью к обычному блуду. Не думаю что гетеросексуальному мужчине, если он неженат, легче сдерживаться от блуда, чем гомосексуалу во всех случаях сдерживаться от содомии.

на основании ветхозаветного запрета брать в священники нездоровых.

Туберкулезных?

Астматиков?

Это всё очень здорово, но если речь идет о падениях, восточное каноническое право не делает никакой скидки на естественность греха, повелевая падших извергать.

 

И правильно делает. Сколько раз уже я, и не я один, критиковали лицимерие, тех кто напрополую грешит в одних сферах, а в других они, видите ли, против "тлетворного Запада". Не думаю, что попытки Иоанна обосновать их позицию оправданы. А ведь любой такой грешник поймет его слова однозначно. "Девок можно, мужиков нет" - безотносительно того имел ли такое ввиду сам Иоанн поймут его так.

Интеллектуальная честность и последовательность у Кураева?? как тогда быть с его публичным ответом на вопрос (на встрече с семинаристами кажется)- могут ли гомосексуалисты рукополагаться в священники? он же наплел там разных но и если - и брякнул, что де, можно, если они раскаянные. Он - профессор МДА был тогда еще - и позвольте усомниться, что он не знал канонического права на сей счет. Его очень грубо оборвал присутствующий на встрече другое духовное лицо и заявил - что по канону не может и точка. вне зависимости от раскаянности. Не рукополагают даже тех, кого в детстве соблазнили - вообще, кто хоть раз попробовал - и это всплыло -не рукополагают.

Это норму стоит переменить.

Вышел утром первого января гулять с собакой - понял, что я легенда.

А вот, кстати, нет: помимо "меня и собаки" из легенд еще есть гаишники, в чем я имел несчастье недавно убедиться. И хотя дело было не 1 января, а 4, и не утром, а немного позже, но в плане безлюдности условия были весьма схожие. Велико же было мое удивление, когда уже через 5 минут езды по безлюдной Москве меня настигла машина ДПС и остановила за пересечение двойной сплошной в месте, где я ее никогда и не подозревал.

 

 

Точно так же можно написать.

Як по-російськи сказати:

"-Вибачте, я не почув останню фразу, яку ви промовили,чи не могли би її промовити ще раз будь ласка?

- ЧЯВО?"

Не берусь судить правда ли, что большинство украинцев говорят "шо?", но в том, что украинцы или белорусы почему-то убеждены, что россияне чрезмерно я-кают и говорят "чяво?", я усматриваю проявление ложного и стереотипного мышления: на практике в России так почти никто не говорит, разве только в каких-нибудь глухих деревнях, где живут две с половиной старушки.

Они нас с

белорусами путают.

Помните прикол из КВН? "Снаружи свинья, а внутри - Люцифер"

Возможно. Говорю только о своем опыте.

Вы обратились оттуда?

Это еще ничего.

У харизматов обращают внимание даже на запятые и точки.

Все-таки харизматы - очень широкое понятие. Наверняка там не все такие радикалы. Особенно если о европейских говорить. А среди их "старших братьев" пятидесятников и, вовсе, немало адекватных людей.

Если идти от названия темы, то "возвышающему" мифу стоит противопоставлять лишь не менее возвышающую истину. А иначе - зачем? Иначе - вред понятен, польза непонятна.

Мне кажется, что вред от признания ошибки или неправды самой Церковью - куда меньше, чем когда на эту неправду укажут светские круги или, тем паче, богоборцы.

Например, скольких неспасенных душ стоило поддерживаемое веками(хотя и не догматизированное формально) убеждение, что в Библии буквально каждая фраза, буквально обо всем верна? Т н "вербализм". Сколько людей утратили веру когда им безбожники указывали(пример взят из потолка, но такие случаи точно были и немало их) на "вот у вас в Книге Царств у царя Соломона - 294 колесницы, а в книге Паралипоменон - 302".

Вот реальность веры как раз и является благодаря мифам. Христианские мифы- показывание объективной исторической, теологической, космологической , онтологической (не только экзистенциальной) истины в образах. Такое определение превращает "христианский миф" в правомерную и первую категорию проявления истины и реабилитирует понятие мифа в христианстве после бультмановского этапа его истории.

И вообще христианская истина в большой части достигла нас мифологическим способом ,то есть образно.

Соответствует ли такое понятие мифа дефиниции Лосева и Хараима, не вем.

Вам ведом код, по которому из мифического образа можно восстановить истину?

Как говаривал Боря Моисеев: "Все вокруг - дАртаньяны, один я - Элтон Джон"

Лучше водки - самогон

Кто не верит - Элтон Джон.

Какое-то время, по инерции, такое "христианство" еще существовало бы. Как существовал запрет на аборты и содоомию еще почти 200 лет после начала секуляризации Европы. Но рано или поздно структура, предписания, деятельность - неподкрепленные реальной основой рухнули бы.

 

Ислам же не рушится.

Я имел ввиду - "если бы христиане перестали верить в реальность христианства".

Какое-то время, по инерции, такое "христианство" еще существовало бы. Как существовал запрет на аборты и содоомию еще почти 200 лет после начала секуляризации Европы. Но рано или поздно структура, предписания, деятельность - неподкрепленные реальной основой рухнули бы.

Раскомандовались тут, как раз, вы. Сначала начинаете наезды на гимн соседнего государства, как будто у вас от него страшный(говоря сленгом) бугорт. Потом - посылаете меня, по непонятному адресу. Не знаю, может быть у вас стресс, или беды в личной жизни. Я могу помолиться о вас, в таком случае. Но изливать свой негатив на ни в чем неповинных людей, в частности, грубить мне и посылать, не надо.

Немыслимость, красота - это все очень субъективные характеристики. Кому-то дух перехватит, а кто-то пожмет плечами и все.

Максим Булава придирается к тому же, что и Соловьев в случае с мазуркой Домбровского. В узаконенном польском гимне тоже ничего нет про разных фрицев и москалей. Тем более, погаными их никто не называет, а про Рейн и Волгу в польском гимне ничего нет и не было.

 

Но Соловьева это как-то не успокаивает.

Агрессивный наезд и перестебывание вы начали первый. Я понимаю, что вам неприятно, что Путин на подкуп украинцев у русского народа деньги оторвал. Мне тоже неприятно. Но выстебывать из-за этого украинцев, которые сами (все кроме самого Януковича) Россию не просили - глупо. Не нравятся действия российской власти выстебывайте ее .