Олега

С Рождеством Христовым!

Да, всё нормально.

Фига се, до чего погано у вас здесь стало. Не буду адекватно отвечать, обзывая вашего канадского падишаха всякими именами и католического вашего главу всякими прозвищами.Просто пошлю тебя на фик. Иди, дорогой.

Ну посмотрим.. если им реальный срок впаяют обязуюсь здесь в течении полугода не менее трёх постингов в день оставлять.

Да их давно бы выпустили если бы они сказали, "простите, мы так больше не будем". Но они то из себя новых Солженициных корчат!

Условно.

Я понял что ты из Финляндии и далёк от наших реалий. Но в принципе по этим девчёнкам надо было бы ремешком пройтись и не обращать на них более пристального внимания. Или в Европе по попе человеку ремнём пройтись куда ужасней трёх лет турьмы?

Да ладно.. спорнём им три года условно дадут? Что бь они три года не гадили в душу людям?

Вот я не знаю, но мне кажется Пусики думали не о том, что бы РПЦ осквернить, а о том, что бы Путина унизить. И вся шумиха и вся со стороны государства агрессия это не от церкви... Им не за святотатство, а за против Путина достаётся..Впрочем некоторые утверждают, что Путин и Церковь едины. Но это не так!

Давно ты от нас оторвался похоже. ВИКИ: Термин "святотатство" связан с церковнославянским «татьба» — «воровство», и первоначально означал имущественное преступление, направленное на священную или освящённую собственность церкви. Он сохранял это значение в русском праве до 1917 года. И тогда получается, что "свято-татство" есть дословно "похищение святыни". В современном русском словоупотреблении, понятие святотатства сблизилось (если не стало синонимом) с понятиями кощунства и богохульства

А святотатство это когда у кого чего то украли? Или когда Наплевали на Бога?

Мила, оскорбить человека за которого миллионы голосовали то ещё преступление, не слабое в общем.(я против него голосовал, но уважаю мнение других). Вот только хорошо бы отделить это преступление от святотатства. А как не крути, святотатство преступление куда хуже даже чем убийство.

Полностью согласен со священником по этому вопросу, хотя по многим другим у нас с ним мнения диаметрально противоположные.

В отличие от пишущих такое, я там был, и пишу то, что видел. Я там был в году этак в 1981, и могу подтвердить слова Сергея. Мой друг по не знанию чуть не помочился на эту могилу.

Многая лета! Многая лета!! Многая лета!!!

Я читаю, только несколько в православном исполнении, но смысл тот же.

Она и не нужна. Ни для спасения, ни для познания.

А вам это надо? Нам точно не надо. Так что у нас по этому вопросу теологумены есть. Зачем догмат? Догмат не нужен.

Кипринизм это очень узкие церковные рамки. Киприан по этому вопросу с Папой Стефаном спорил, отказывая в действенности крещения у еретиков и раскольников. Вроде как исторически и догматически широкая и экуменическая точка зрения Папы победила, но сейчас современные ревнители чистоты православия видимо решили Киприану победу отдать..

Да-а-а... похоже у греков не осталось ни пяди экуменизма, даже вполне здорового.

Не знал. А за что именно? Надеюсь не за Евхаристическую экклезиологию?

Ну если всю Церковь можно назвать группой частных лиц...Понимаете, мы даже и не против филиокве, и не против примата, и не против непогрешимости, ибо это всё не противоречит нашим догматам, но вот когда это как единственно возможное навязывают, тыды ой...

Ну вот не надо обольщаться, у нас проблема филиокве со всех сторон исследована, и в латинском дискурсе и в капподокийском, однако они ПЦ и даром не надь и за деньги ненадь.

А чего там доказывать? Есть анафема, попал под неё, значит еретик. Не исповедуешь филиокве, анафема, не исповедуешь э-э-э.. как там, акциденцию, анафема, Папу не считаешь над Собором, опять анафема... Вот по моему только к догмату о непорочности анафем нет.. Так что в этом деле всё просто...Только по чему то это правило не работает. Вот все анафемы 7 Соборов работают, а новопровозглашённые в одностороннем порядке не работают...

Если у еретиков в их Церкви есть все Таинства, то зачем им куда то переходить? Какой смысл?