-
Постов
1 760 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
4
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Олега
-
-
Флуд удален.
-
И что вы все про Россию фантазируете? Когда кто в России против чего бастовал? Только в 1917-м...В России сейчас нет такой поголовной поддержки абортов.
Только по одной причине - нет запрета на аборт. А попробуйте запретить.... увидите такую поддержку... а кто против, того затопчут. В соц.сетях новость о запрете абортов в Штахах вызвала волну негодования. Редкие высказывания , что плод это уже человек, сразу закидываются десятками возмущенных комментов, типа - мое тело, мое дело или не хочу плодить нищету. Я сама попробовала участвовать в таком обсуждении, меня разве что камнями не закидали. Так что в России есть практически поголовная поддержка абортов за исключением реальных христиан всех конфессий и практикующих мусульман. Но нас так мало...
Вона пенсии на пять лет отложили и ни пикнул никто. Подумаешь аборты запретят.
Я вот правда честно их не запрещал бы. Просто сделал бы их платными. Сильно платно дорогими.
-
Жена это высшее существо. Мужчина может быть только вечным рабом её. Что хочет женщина, то хочет Бог...
-
Денис, ты женат? Я забыл.Нет.Глава - это дополнительные обязанности мужа по отношению к жене - оберегать ее, кормить, сдувать пылинки (жену сравнивают с хрупким драгоценным сосудом) и носить на руках, потому что она вынашивает и заботится о потомстве. Молчать нужно, потому что муж высказывает одно мнение за них двоих, это чтобы не нарушалось единство.
Ну а скудоумный мозг решил, что раз мужик царь, то буду делать, что хочу.
Неужели вы в словах Апостола Павла не видите неравенство? Там ведь вообще не говорится о дополнительных обязательствах мужа, а говорится о неравенстве жён, Апостол их ограничивает, когда пишет, что запрещает властвовать над мужем, запрещает женам учить, он пишет, чтобы они были покорными ("со всякою покорностью). Разве здесь говорится о каких-то дополнительных обязанностях мужа? Здесь преподносится ограничение жён, он их ограничивает, в силу неравенства. Апостол объясняет почему так. Апостол пишет: "Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью; а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии. Ибо прежде создан Адам, а потом Ева; и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление" (1 Тим. 2:11-14). Вот выше и Златоуст объясняет власть мужа над женой происхождением последней. Так и Апостол об этом пишет: "Ибо прежде создан Адам, а потом Ева". Кроме того, Апостол продолжает дальше и пишет: "и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление".
-
+++Нет.Глава - это дополнительные обязанности мужа по отношению к жене - оберегать ее, кормить, сдувать пылинки (жену сравнивают с хрупким драгоценным сосудом) и носить на руках, потому что она вынашивает и заботится о потомстве. Молчать нужно, потому что муж высказывает одно мнение за них двоих, это чтобы не нарушалось единство.
Ну а скудоумный мозг решил, что раз мужик царь, то буду делать, что хочу.
И молчать точно не нужно. Надо все решать вдвоем.
-
Вот и роль Папы ну никак не может быть выше роли Петра. Собор и его решения главнее.
-
Златоуст тоже называет Главой Собора Иакова. И решение всех участников Собора Устами Духа Святого.
-
В Евангелиях не только Петру поручено пасти овец и агнцев. И связывать и разрешать. И все мы в Церкви равны, но конечно есть и Апостолы, они конечно неизмеримо выше нас, но равны между собойВ Евангелиях именно Петру поручается пасти овец и ягнят, и именно ему дана власть связывать и разрешать. И мы все в церкви равные, но одни апостолы, другие пророки и т.д. Но Петру поручено определенное служение. И когда пастырских посох из его рук был выдернут и разломан на части, то это есть грех, который продолжается до сего дня. Грех риазделения и непослушения, не только по отношению к Петру, но к Богу, давшему Петру такое поручение и ответственность. И этот грех может быть отменен только через покаяние и возврат к Петру.
Ну хорошо. Первый Апостольский Собор. Кто был на нём главный? И кто утверждал его решения?
А вы в Евангелие читали как Пётр отрекся от Христа? И что? Все Апостолы тоже отреклись?
-
Вы так пишите, будто Петр не основание нашей Церкви. Его исповедание основа любой христианской Церкви, будь она даже протестантская.
Апостол Петр не был князем Апостолов это раз. Первым был, хотя и не Первозванный, но первым среди равных.
Паритет отсюда. Всё Предстоятели Церковные равны. И Предстоятель ААЦ, и Предстоятель РПЦ, и Папа. Потому что в Чаше Христос, и эти Церкви водимы Духом Святым.
А разница между Предстоятелями таже, что и в День Пятидесятницы между Апостолами и Богородицей, когда сходил Дух на них.
-
Ой, не важно для того, чтобы сомневаться что ты на правильно Пути.
Единство Церкви конечно важно, но, это единство достижимо только на паритетной основе, без всякого скуления о братском послушании.
-
Глупости, с точки зрения концепции, которой я придерживаюсь. В Чаше Христос? Да.Ибо в Чаше у нас Христос.
Вне зависимости признаём мы Папу или нет.
В чаше у нас Христос, страдающий от разделения. И принимать причастие совместно мы не можем. А то, что мы не принимаем Папу, это проблема нашей церкви, так как вместо братского послушания, мы вынужденны на это место поставить власть кесаря, и ему служить более, нежели Господу. Короче, это беда наша, и гордиться тут нечем.
Всё. До свидания Папа,там, или Стамбул и прочие прочие.
Какое мне после этого дело до кесаря? Да этих кесарей как собак не резаных.
Мне ближе точка зрения ААЦ, где мы ее в соседней теме рассматриваем. Ни Кесври, ни Папы для истинной веры не препятствие
Если в Чаше Христос, то остальное неважно.
-
Иванушки вообще жара июль поют.)))
-
Странно, ключниками никого не ругает.)))Кстати, Пётр Пашков участвовал в диспуте с нашим дьяконом ААЦ на тему Халкидонского Собора.
Да, вот есть видео:
Лучше смотреть сразу ответ Самвела, т.к. он там полностью вставляет речь Петра.
-
Хоть раз увидеть. Весь смысл жизни в этом.
-
Угу. Меня выперли оттуда, говорят что я бред пишу.)))Бывшие участники Слова открыли потом форум Толкование, такой узкоконфессиональный междусобойчик, но некоторые продолжают искать общение с христианами иных конфессий, вот как Олег
А Вита и Андрей сами ушли, травля там.
-
postimages.org
Вот здесь попробуй...
-
Вспоминаю.))) Эх, хорошее время было. ) И да, споры спорами, но и то что наше общее сближает. Разделение это всё равно временное, а Бог наш Вечный и мы братья по вере в Него будем всегда.Новые имена - это не новый уровень.
И кстати, обратите внимание, никто из прежних ваших оппонентов, в полемике с вами, не прибегал к самим же католическим ученым, католическим святым, а Петр Пашков, в том то и дело, что публикует переводы ваших же: Гарригу-Лагранжа, Жильсона и пр. Никто из ваших оппонентов не делал сравнений между Скотом и Паламой, делая выводы о схожих взглядах. Ваши оппоненты скорее всего ни одного католика не прочитали. Мне просто бросается в глаза, какая была полемика тогда, и какая она сейчас, на уровне подачи информации.
Ну, почему же. И на старом кураевском форуме, и потом на "Слове" были подкованные в сравнительном богословии православные. Да, приходилось искать ответы на вопросы в католических источниках. Но это неплохая школа была, полезная. Многие потом передружились и встречались в реале. Из бывших оппонентов тут Хараим и Олега остались.
-
Золотые слова. Где родился, там и пригодился.Самое главное надо жить там, где Бог велел и терпеть, а не искать "где лучше".
-
Фотки?)))Ммм, где тема для простого общения?..
Хорошая новость на небосклоне- день святого Иоанна.
Как отмечаете? Костёр делаете?
Были три дня (пятница- выходной по случаю св.Иоанна) на озере с семьёй. Летней природой насладитесь, шашлык пожарили на огне.
-
Какой смысл к католикам переходить? Нету.Здравствуйте, Neta! Пётр Пашков учавствовал в двух диспутах c католиками на youtube + свои собственные видео на эту тему+ у него написана куча апологетических статей против католического вероучения. В библиотеке ковырялся, читал Волконского и Волконскую, но больше нужного материала не нашел(может кто подскажет?). Плюс конечно же хотелось бы не вступать в дискусии, а узнать у тех кто в "теме", кто что думает, если читали его труды ?
Вы в Церковь к Христу пришёл или куда? Он есть у нас.
-
Мне 2 Ватикан нравится только с одной точки зрения. Там были реализованы принципы евхаристической эклезиологии протопресвитера Николайя Афанасьева.
Жаль только не до конца. Но мысль что наша ПЦ полноценная Церковь там прозвучала. Ибо в Чаше у нас Христос.
Вне зависимости признаём мы Папу или нет.
-
А кто твой ближний? Мне твои канадцы совсем не ближние, мне ближние русские.Да вообще при чём тут - патриот иль не патриот? Термин-то надуманный. Христианин, любил ближнего. Вот что главное.
-
У нас на дачу провели.400 это свет, газ и вода. Естественно, платится ежемесячно.
У нас кто живет в своих домах, могут иметь, либо централизованное водоснабжение, и это не редкость; либо насосные станции, то есть, вода со скважины, тогда платить не надо. Последнее больше характерно для деревень. Если кто пользуется газом, как правило в баллонах, и то, для готовки еды, но в основном - электроплитой и дровяной печью. Если нужна горячая вода, устанавливают бойлер. Есть конечно в провинциях дома, где газ подведен, но я у себя такого в Рубцовске не помню, чтобы встречал. Но жизнь в частном секторе становится цивилизованнее, сейчас и туалеты со сливом есть, и помимо бань, душевые кабинки оборудуют, с горячей водой из бойлера.
У нас в области газ проведен везде. Никаких баллонов. Горячая вода - газовая колонка, т.е. я просто открываю кран с горячей водой и всё. Отопление своё - газовый котел. Спичку чиркнул и батареи горячие. И это я не в городе живу. У нас даже села газифицированы. Если деревня без газа, то оттуда уже все уехали и используют дома под дачи летом.
А спроси, есть там у них дачи?
-
Вот у меня дома на плите
Из деревни и всё по магазинным ценам.
Новое украинское правописание
в Гуманитарный форум
Опубликовано