Amtaro

Одна маленькая ремарка для Тамары. Католическая Церковь всегда учила, что нет никакой врождённой склонности к гомосексуализму. Просто чтобы ты знала,  что твой оппонент не знает католического учения и несёт отсебятицу. 

1 hour ago, Гостья said:

Я про всех блудников.  Геи такие же блудники, как и гетеросексуальные развратники.    Почему одних блудников человек защищает, выделяя их из всех остальных, я не очень понимаю.  Любой секс вне брака - блуд.   Как может церковь поощрять блуд? Как можно говорить, что то, что Бог назвал мерзостью, норма?    

Содомиты ещё большие развратники, чем обычные блудники. Церковь относит гомосексуализм к одним из трёх смертных грехов, вопиющих к Небу. 

А то, что Бергольо и прочие призывают их благословлять,  лишь лишний раз доказывает,  что они не христиане,  хоть и носят кардинальские шапки,  а один даже носит белую папскую шапочку. 

53 minutes ago, Гостья said:

Большинство людей в мире не Божьи дети.  Вы помните, что сказал Иисус иудеям? Ваш отец дьявол.  Люди практикующие гомосексуальные отношения - не Божьи дети. Они могут стать Божьими только в одном случае - если покаются и не будут заниматься тем, что Бог назвал мерзостью.  Блудников в мире еще больше, воров не меньше.  Они по Вашему тоже Божьи дети? Пусть блудят, пусть воруют, их же миллионы?   Или они должны оставить свой грех?  Так вот геи такие же блудники и точно также должны перестать блудить.  Если хотят стать Божьими детьми. 

Тамара, ну всё таки содомитов никак не большинство. Их от силы два процента. Это ничтожное число извращенцев намеренно раздувается. И антихристианские силы, включая Бергольо,  намеренно поднимают их на пьедестал с тем чтобы разрушить семью и Церковь. 

Кстати,  кардинал Оттавиани смирился перед Ватиканом и служил новые мессы,  в отличие от архиепископа Лефевра. 

25 minutes ago, Денис В.Н. said:

Андрей, а вот ещё такая есть тема. В традиционном сообществе обсуждается сомнительность действительности новообрядных Таинств. Отец Антоний Чекада (переводчик рапорта кардиналов Оттавиани и Баччи о новой мессе на английский язык), сначала состоявший в Братстве св. Пия Х, а затем ушедший к седевакантистам, выдвинул теорию о недействительности новообрядных рукоположений по дефекту формы. В 1983 году архиеписком Марселем Лефевром было опубликовано послание, в котором он отверг теорию о. Антония о сомнительной действительности новообрядной формы, но выразил опасение, что новообрядные Таиства могут оказаться в некоторых случаях недействительными по дефекту намерения (подобное сомнение высказывалось о новой мессе еще кардиналами Оттавиани и Баччи). Один традиционалист пишет, что воздерживается от каких-либо теоретических высказываний, но в своей личной практике избегает ходить на мессы, совершаемые священниками новообрядного рукоположения, даже по тридентскому чину.

Что думаете об этом?

Думаю,  что вл. Лефевр прав. Новые мессы,  как правило,  действительные,  за исключением всяких кощунственных случаев. 

7 hours ago, Денис В.Н. said:

Андрей, вопрос: Папа Пий 9 наложил проклятие на тех, кто отказывает послушанию правящему епископу, и саботаж нового римского документа (fiducia supplicans), не ведет ли к проклятию? Если я считаю беззаконием декларацию fiducia supplicans, то подпадаю ли я под проклятие Папы Пия 9, там где эта декларация принимается епископом. Вопрос гипотетический, но мне очень нужен ваш ответ.

Нет, не подпадаешь. Если папа прикажет тебе отречься от Христа , ты обязан его ослушаться. Власть папы не абсолютная. Ну а Бергольо,  скорее всего,  вообще не папа. 

22 hours ago, Pablo Escodalbar said:

Не дождётесь!😜

Да, ещё правда ничего. Ну поздравляю,  старина!

А сам то какой, Паша? Небось, старый уже.🥲

11 hours ago, Helena said:

лютер был католическим монахом, то есть раньше него не было лютеран.

И что? Где была Церковь Христова?

Ее не существовало 16 веков?)

У протестантов есть на это ответ. Настоящая церковь была 16 веков в подполье. Пряталась так , что её не было видно. Что ты, их на кривой кобыле не объедешь.

2 hours ago, Денис В.Н. said:

Андрей, так я уже не смогу уйти от осознавания этого. Я не понимаю, как очень умный Николай не пришел к этому пониманию. Когда приходишь к этому пониманию, то оно отрезвляет от увлечения лютеранством, по крайней мере меня.

Ну посмотрим.

10 minutes ago, Денис В.Н. said:

Сегодняшний мой ответ человеку, увлёкшемуся лютеранством: "@centurion1067, мне знакомо такое чувство которое у вас, называется оно метанием. Когда что-то тянет, вы в этом не уверены, получаете информацию, которая опровергает. Потом проходит время, и вы успокаиваетесь, и снова начинает манить то что тянет. И вот вы мне пишите, что мой ответ не прозвучал от сердца. Самый главный мой ответ, вам был написан гораздо раньше. Какой смысл говорить лютеранам о той-же епископской преемственности из скандинавской традиции, если по их учению, епископ по благодати ничем не отличается от мирянина? Поэтому и получается, что это административное служение, а не сакраментальное, потому что никакого сакраментального превосходства нет у лютеранского епископа и пресвитера перед мирянином. У лютеранских епископов и пресвитеров только административное превосходство перед мирянами. Поэтому все эти лютеранские рукоположения ничем не отличаются от баптистских. Далее, было ещё главным и другое, если в лютеранстве не приносится Жертва, не жертва благодарности верующих, как любят говорить лютеране, а Жертва в самом прямом смысле, Агнец на Алтаре, то вообще никакого смысла нет тогда в священстве. Священник есть, только если есть сакердотальное служение - приношение Жертвы. А раз протестанты отрицают сакердотализм, то у них и нет сакердотального священства. Дело ваше, но я бы на вашем месте не гонялся за нетрадиционными учениями, которые возникли в 16 веке. Ну и давайте не будем по сто раз писать друг другу".

Это всё хорошо и правильно. Но это твой сегодняшний ответ,  Денис. А какой будет завтрашний?

4 hours ago, Марион said:

Конференция католических епископов России все же высказалась по поводу Fiducia supplicans.

Принимая во внимание недоразумения, возникшие относительно декларации Fiducia supplicans, ККЕР сочла необходимым подчеркнуть, что католическое вероучение о семье и браке остается неизменным. Только мужчина и женщина, соединенные в браке, образуют вместе со своими детьми семью. Церковь осознает особую ответственность за поддержку и укрепление брака и семьи как привилегированной общины и первичной ячейки общества (см. ККЦ, 2002–2009). Церковь благословляет и окружает пастырской заботой супружеские союзы и семьи. В духе евангельского милосердия и материнской любви Церковь не отказывала и не отказывает в ходатайственной молитве отдельным людям, находящимся в самых различных ситуациях, испрашивая для них Божью благодать, необходимую для обращения, укрепления в благих намерениях, начала или продолжения пути праведности. Во избежание соблазна и путаницы, ККЕР обращает внимание на то, что благословения любого вида пар, упорствующих в неурегулированных с точки зрения христианской морали отношениях (сожительствующие, второбрачные, однополые), являются недопустимыми.

https://catholic-russia.ru/2024/informaczionnoe-soobshhenie-o-lix-zasedanii-plenarnogo-sobraniya-konferenczii-katolicheskih-episkopov-rossii-kker/

Слава Богу!

Ещё один щелчок по еретикам из Ватикана.

Следует иметь в виду,  что некатолики могут спастись исключительно благодаря Католической Церкви,  а не сами по себе. Иными словами,  они спасаются не благодаря их ложной религии,  а вопреки ей. 

Немецкие синодалы на самом деле добились своего: Ватикан,  что было немыслимо ранее, стал благословлять однопопых, а также стал на путь,  ведущий к женскому священству. Так что им не нужно создавать какие-то комитеты, когда Римская курия сама выполняет их планы. 

8 hours ago, Хараим said:

Дело в том, что фильм и впрямь выдержан в пастельных тонах, там нет ярких красок, всё в приглушенном цвете. Так что по существу я согласен.

Нуарно-пастельные. 

On 2/17/2024 at 3:04 AM, Хараим said:

Фильм прекрасно показал, как нарциссическая самовлюбленность Булгакова превращает его в фантазийного мстительного монстра: пока ему сопутствовал успех и благополучие, он не замечал окружавшей грязи и легко парил над нею в облаках славы. Но как только его самолюбию был нанесен удар (пусть несправедливый), он ушел в полное бездействие и во внутренние фантазии о том, какие гадости случатся с его обидчиками. 

Булгаков выглядит в фильме жалким, и его действительно жалко.

Локшин сильнее, прозорливее Булгакова, и его фильм цельнее романа. Редкий случай, когда режиссеру удается подняться над произведением, по мотивам которого он снимает, и создать нечто лучшее.

Во многом согласен. Во всяком случае,  демоны в фильме действительно мерзки, в отличие от книги. 

10 hours ago, Дмитрий said:

Скажите кто смотрел, а удался ли образ профессора Стравинского? По рецензиям - там сильный образ.

Это не булгаковский доктор. Похожий образ создал Иван Дыховичный в спектакле на Таганке 47 лет назад. Профессор карательной психиатрии,  совершенно не то, что написал Булгаков. 

Упрямство одно из свойств тупости .

14 minutes ago, Jean said:

Я говорил о тебе. 

Ты - - самозванец. 

Я то здесь причём?

16 minutes ago, Jean said:

Я просил тебя предоставить мандат. 

Ты не предоставил. 

 

Ты - - самозванец.

Я иногда встречаю - - такие особи. 

 

А женщинам - - да - - я больше доверяю. 

Твоё существование - - этому способствует. 

Мандат был у ИП2. Так что имей в виду,  что рукоположение женщин это ересь. 

5 hours ago, Jean said:

А я нет. 

Я женщинам больше доверяю. 

Значит,  ты уже не католик. 

5 hours ago, Jean said:

Не только Папы. 

Говорят - - была и папесса. 

Не было. Этот бред давно разоблачён. 

10 hours ago, Helena said:

Зато теперь, благодаря папе, каждый может плюнуть в сторону католиков - вы благословляете геев.

И никто, прописью НИКТО, не будет разбираться в нюансах.

папе удалось испачкать Тело Христово...

А никаких нюансов нет. Ватикан требует,  чтобы содомские пары благословляли. Если это не сатанизм,  то что?

32 minutes ago, Хараим said:

Я не видел его в других ролях, поэтому мне трудно обобщать, но в этой картине у него не было возможности продемонстрировать свои таланты

Снигирь, как я и отметил, хороша, спору нет

Посмотри Оттепель. Ну и здесь он хорошо работает. 

4 hours ago, Хараим said:

Фильм отличный, я давно не испытывал такого удовольствия в кино. Кстати, книга тоже не относится к числу моих любимых, как и Булгаков. Но фильм хорош именно тем, что это взгляд на Булгакова со стороны. Прекрасная находка - включение в ход картины эпизодов из жизни самого Булгакова, в романе отсутствующих.

Отлично выстроены эпизоды. Благодаря такому порядку у меня впервые произведение сложилось в цельную законченную картину. От самой книги остается ощущение ее фрагментарности, бесформенности, вероятно потому, что автор так ее и не закончил. А фильм цельный, его форма идеальна.

Отличный подбор актеров. Диль - просто гётевский Мефистофель. Кстати, Локшин настойчиво провел смысловую связь между Фаустом Гёте и Мастером и Маргаритой Булгакова, в том числе троекратным повторением в ходе фильма эпиграфа к роману. Цыганов слабый актер, но всё, что от него требовалось - быть похожим на Михаила Афанасьевича. Все остальное за него сделали гримеры, костюмеры, оператор и монтажер.

Юля Снигирь - звезда. Я полюбил ее тихий талант с отличным вкусом в Новом папе у Соррентино, где она сыграла потрясающую роль Евы Новак. Потом я с удовольствием посмотрел ее в роли мамы Чука и Гека в последней экранизации Гайдара. И теперь Маргарита. Безупречно сыгранная роль.

Клаес Банг великолепно сыграл Пилата. Умница.

Очень хорошая находка футуристичности Москвы. Ведь на Патриаршьих прудых никогда трамвай не ходил. Булгаков в романе, писавшемся с 1928 по 1940 год, описывал события 1943, ненаступившего для него года. Доминантой фантастической Москвы был непостроенный Дом Советов. Отличная находка. Она, кстати, отводит упрек в адрес режиссера о горящей Москве - горит Москва, которой не было и нет.

И я бесконечно благодарен режиссеру, что он свел к минимуму линию Иешуа - искусственность и неуместность этого хождения по лунной дорожке и многозначительных выдуманных реплик для меня всегда были в романе предметом неловкости за автора. Обошлось без них, и это прекрасно.

Музыкальный трек блестящий, всё в кассу.

В общем те, кто не увидит на большом экране этот фильм, многое потеряют. Я впервые за много лет испытываю гордость за отечественное кино.

 

 

Не могу согласиться с твоей оценкой исполнителя главной роли. Цыганов- очень хороший актёр,  один из лучших актёров его поколения. Снигирь как раз неплохая актриса, и на роль Маргариты подходит куда больше,  чем Ковальчук