servusDei

Во всяком случае, так я понял мысль Владимира. Да, она показалась мне несколько неожиданной. Но не нкопровержимой. Сразу напрашивается возражение на нее, что если Всеблагой Бог не сотворил марсиан, то их существование не было бы благом даже для них самих. Иначе мы не называли бы Бога Всеблагим, а Он Всеблагой по определению . Значит, существование является благом только по факту существования, иначе мы имеем противоречие .

а ещё Бог не сотворил трехголовых огнедышащих драконов aka змеев горынычей, сразу напрашивается вывод, что существование змеев горынычей не было бы благом даже для них самих?

Именно что они лишены блага существования. Я думаю, что эта серьезная богословская проблема рождается в момент, когда более насущные проблемы уже решены, а ум богослова продолжает работать. Ум богослова, он ведь как у обжоры желудок - остановиться не может, продолжает работать всегда.

как можно лишить того, кто не существует? нельзя лишь существования того, кто и так не существует

Теперь там вроде на албанском служат, раньше служили на греческом. Жаль.

зачем? Гроттаферрата находится ведь в окрестностях Рима, а арбереши живут на юге в Калабрии и на Сицилии

2) существует бесконечное множество людей, которые никогда не существовали и не будут существовать; выходит, кого-то Бог все-таки лишил всякого блага?

как можно лишить блага того, кто никогда не существовал?

А если еще добавить, что не любить Россию и русских искренне могут не только поляки, но и татарин, грузин или дагестанец, которых Иван упорно пытается записать в "русские разного происхождения"...

а ещё вполне можно не любить Россию, но любить русских...

Но полякам точно есть за что благодарить Россию. После войны Сталин лично отстоял добавку им земельного надела.

если вы не в курсе Сталин отобрал у Польши Западную Украину и Западную Беларусь, а также Виленский край и компенсировал эти потери передачей Польше немецких территорий - Силезии, Вост. Померании, Зап. Пруссии, части Бранденбугра, по площади это меньше, чем Польская Речь Посполитая потеряла

За Катынь и за крупнейшие лагеря смерти.

вы что-то попутали Катынь - это дело рук НКВДистов, а не нацистов

Вы лучше скажите как Вы собираетесь выделять русских из территории РФ.

Вот карта. Зеленым обозначены "нерусские" республики. Еще прибавьте к ним Чукчей и Ненцев. Вы их хотите всех отделить?

https://upload.wikime....png?uselang=ru

вполне может существовать несколько русских государств, у немцев - три государства Германия, Австрия и Швейцария

Ещё в последних "Пиратах" католики-испанцы предстают неожиданно в лучшем свете, чем англичане-протестанты. Обычно бывает наоборот.

а что за "пираты"?

Увы. В современном мейнстримном кине (не беру тут ни Гибсона, ни - редкие! - малобюджетные телепостановки) католик, да и вообще человек с религиозным бэкграундом, может быть положительным персонажем, только если он по ходу сюжета преодолевает религиозные предрассудки или хотя бы уделяет достаточно времени тому, чтобы посомневаться в Боге и вере. Апофигеем этого подхода был какой-то немецкий постапокалипсис (забыл название), в котором крепкая католическая семья - ходят в разрушенную церковь, дома на стенах образа висят - в результате закономерно оказывается каннибалами, которые заманивают путников и вполне буквально их едят.

 

Впрочем, в уже упоминавшемся сериале "Сыны анархии" самый пока что благородный персонаж - явственно католик (латиноамериканского разлива). Верен своим друзьям, беззаветно любит сына-инвалида, время от времени совершает вполне бескорыстные подвиги, готов пожертвовать собой ради ближнего. Даже ходит в церковь - по крайней мере, на исповедь. Правда, по профессии он сутенер.

во многих современных американских сериалах положительными героями являются католики. Практикующим католиком является один из главных героев сериала "Кости" - Сили Бут, католичкой была главная героиня Секретных материалов, в одной из серий Доктора Хауса присутствовала католическая монахиня (прежде ведшая распутный образ жизни), заставившая усомниться главного персонажа сериала - упёртого атеиста, в британском сериале Тюдоры почти все католики являются положительными персонажами, в сериале Побег католический епископ ходатайствует (безуспешно) о замене смертной казни главного героя сериала пожизненным заключением, положительным героем является англо-саксонский монах из сериала Викинги

Вот так залог веры безошибочно и храниться у нас иерархией..А старшие люди говорят так: были на Церковь великие гонения, а после всех трудностей собрался Собор в Триденте, который постановил на все времена не менять служб..Как можно исхитряться всё тотально менять имея столько догматизированных положений касательно именно службы, как у католиков. Другие их не имеют, а не меняют.

И как заставить поверить скажем тем же православным в катол. догмат о безошибочности и основывающие его принципы, если со стороны одних эти принципы игнорируются (быть безошибочным гарантом, не вводя новшеств в Церкви, которая ради этого и возвысила иерархов и Папу), вызывая недовольство или вообще уход из Церкви верных , на которых Папы и держаться, а со стороны других гипертрофируются в какое-то слепое подчинение, как бы вера не изменялась сверху.

староверы такие староверы...

Только они оставлись похожи на храмы. А этот - какой то конференц зал. Пинком под зад всё, что хоть как то связано с традиционным пониманием сакрального пространства Храма. Знаете, на что стало похоже?

На реформатскую синагогу.

и виноваты в этом конечно же африканские католики и Второй Ватиканский собор

При том что они всё это запустили. Римский обряд перестал быть изначальной данностью и стал среди всех остальных обрядов апостольского происхождения выделяться тем , что его можно перемоделировать по хотению каждого поколения церковных властей. Ни о какой непрерывной , ничем не затрудненной постоянной литургической жизни , необходимой для развития и поддержания веры прихожан говорить не приходиться.

И что римо-католики просто перестают ходить в храмы- это следствие.

А священникам и епископам и дальше все неймется, они реформируют и дальше пытаясь как бы улучшить, а на самом деле еще больше ухудшая и теряя последние остатки прихожан римо-католиков.

т.е. вы считаете, что до второй половины 20-го века католические храмы не реконструировали и не перестраивали?

Для Вас хорошо, а другим нехорошо , что оно и не нужно уже.

 

Вюрцбург, церковь св. Августина. Вид перед 2 Мировой войной.

 

 

Реконструкция после реформы, 1970 год.

вообще-то это не последствия реформы, 26 марта 1945 года во время авианалёта британских ВВС храм сильно пострадал и почти все внутреннее убранство было уничтожено

Результаты недавно законченной реновации, стоившей 1,7млн евро.

за такие "реновации" надо сажать на кол, но причём тут Второй Ватиканский собор и послесоборные Папы Римские?

На это и не нужно ничего отвечать. Церковь не считает брак меньшей мерой любви и ответственности. Скорее наоборот, ведь бывших священников и монахинь венчают, брак же принципиально нерасторжим, что ставит его несколько даже выше священствп/монашества.

вообще-то Церковь учила и продолжает учить вслед за апостолом Павлом, что девство ради Бога выше замужества, так что ваши слова могут тянуть на ересь

Очень оригинальный католицизм у африканцев. Нисколько не противоречит двоежёнству и языческим практикам. В том числе среди клира.

глупости не говорите, был я в Кения, там действительно и среди католиков все ещё встречаются многожёнцы, однако, все они отлучены от Причастия и сами они прекрасно осознают, что многоженство и христианство вещи не сопоставимые, но перебороть многовековую традицию не так то просто, к тому же многие из многоженцев стали ими ещё до обращения в католичество. А "языческие практики" клира оставлю на вашей совести, только помните, что лжесвидетельствование является нарушением одной из десяти заповедей

Почему же, только англичане могут нормально противостоять российской армии. Французы -нет, поляки -нет, итальянцы - нет. Может что то могут немцы, только у них армия слишком маленькая и давно не воевала, навык утрачен. Так что вы сильно недооцениваете растущую силу российской армии.

чтобы напасть на Францию или Польшу России надо вначале пройти через Беларусь или Украину, чего российская армия сделать не способна, в случае если Россия нападёт на Беларусь или Украину Российское государство прекратит своё существование

 

Трилионные бюджеты на перевооружение обречены выстрелить. Знамения времен и слишком многочисленные аналогии, и звоночки очевидны.

нынешняя российская армия способна воевать лишь с Грузией и Путин с Ко прекрасно это понимают

Да и сейчас, загран могут выдать, а могут и нет - чем не контроль? Местное население с трудом пытается понять зачем введена система 2-х паспортов.

отказать в выдаче загранпаспорта могут лишь по определенным основаниям, которые изложены в ст.15 114-ФЗ "О порядке выезда..."

Потому что была холодная война, готовая перерасти в горячую. И железный занавес опустили не мы, а Запад после фултонской речи Черчиля, по сути ультиматума России. А почему Вы думаете, что только мы народ туда не пускали? Они ведь своих тоже к нам не пускали по той-же причине военного положения.

СССР вообще никуда никого не пускал, даже попасть в социалистическую Польшу было задачей непростой

Существует ли достаточно основательное опровержение теории "лунного заговора", согласно которой американская экспедиция на Луну - фальсификация? Как мне показалось, большая часть аргументации критиков этой теории сводится к одному: "это бред".

в передаче "разрушители мифов" разбивали доводы сторонников теории лунного заговора

Тогда что имеется в виду в ст. 15?

а это надо спрашивать у авторов этой статьи, очевидно, что 90% норм, содержащихся в Конституции РФ не могут в принципе быть нормами прямого действия, а требуют создания конкретизирующих нормативно-правовых актов. При этом создание этих актов может растягиваться на неопределенно долгий срок, например статья 59 Конституции говорит о праве на замену военной службы альтернативной гражданской службой, однако, закон, который предоставил это право, появился только в 2002 году.

В любом случае всё это не имеет отношение к доводам Ивана Павлова, товарищ просто не понимает, или не хочет понять, что в Российской Федерации действуют только те международные договоры, участником которых является Российская Федерация, а участником этих договоров Российская Федерация становится по решению исполнительной власти, а в случаях, когда эти договоры затрагивают определенные сферы либо требуют изменения российского законодательства требуют ратификации, а ратификация требует принятия федерального закона, т.е. в ней участвует Парламент и Президент. Кроме того из любого международного договора Россия может в любой момент выйти, ведь как известно одним из принципов международного права является - свобода договора.

Иван Павлов же по всей видимости представляет себе международное право примерно следующим образом: собрались США, ЕС и Япония заключили договор, обязав Россию брать кредиты у МВФ и создавать многомиллиардные стабилизационные фонды, и Россия вынуждена это делать

Ясно, что не Вы. Должен признать, что незнанием таких основополагающих вещей Вы обнаруживаете свою крайнюю некомпетентность, что делает дальнейшую дискуссию бесполезной. Уж извините.

 

Конституция РФ Статья 15

 

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.

ну, попробуйте применить ст. 31 Конституции, а заодно объясните мне как может п.5 ст. 32 ("Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.") или любые иные декларативные нормы Конституции иметь прямое действие??

Дело в том, что конституция имеет прямое действие и приоритетна перед любыми законами РФ.

 

во-первых, это тут при чём? во-вторых, кто вам сказал такую глупость "конституция имеет прямое действие"??

Конституция РФ Статья 15

 

4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

И?? Вам ещё раз объяснить?

Статья 14. Ратификация международных договоров Российской Федерации

В соответствии с Конституцией Российской Федерации ратификация международных договоров Российской Федерации осуществляется в форме федерального закона.

Статья 15. Международные договоры Российской Федерации, подлежащие ратификации

1. Ратификации подлежат международные договоры Российской Федерации:

а) исполнение которых требует изменения действующих или принятия новых федеральных законов, а также устанавливающие иные правила, чем предусмотренные законом;

б) предметом которых являются основные права и свободы человека и гражданина;

в) о территориальном разграничении Российской Федерации с другими государствами, включая договоры о прохождении Государственной границы Российской Федерации, а также о разграничении исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации;

г) об основах межгосударственных отношений, по вопросам, затрагивающим обороноспособность Российской Федерации, по вопросам разоружения или международного контроля над вооружениями, по вопросам обеспечения международного мира и безопасности, а также мирные договоры и договоры о коллективной безопасности;

д) об участии Российской Федерации в межгосударственных союзах, международных организациях и иных межгосударственных объединениях, если такие договоры предусматривают передачу им осуществления части полномочий Российской Федерации или устанавливают юридическую обязательность решений их органов для Российской Федерации.

2. Равным образом подлежат ратификации международные договоры Российской Федерации, при заключении которых стороны условились о последующей ратификации.

(См 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации")

Вся колониальная система устроена так, что не дернешся. У нас ведь по конституции международные нормы приоритетны над отечественными, поэтому что МВФ (т.е. США и Ко) скажет, то и делаем.

А всё потому, что наш народ в массе своей решил еще в 1991-м, что надо не бороться за суверенитет, а сдавать его.

а ещё бредовей аргумент сможете придумать?? для тех кто в танке: в Российской Федерации действуют только те международные договоры, которые были ратифицированы Парламентом и Президентом. Вам напомнить, кто в России является президентом и какая партия контролирует парламент?

Но выходит, что и о допустимости?

заниматься сексом мужчине с женщинами естественно, но греховно во всех случаях, кроме секса с супругой